Cuestionario Curso De Actualizacion En Materia pEnal

CUESTIONARIO
-------------------------------------------------
Principio del formulario
ALUMNO: |
  |   | |
CURSO: | Curso de Actualización Legislativa. Módulo Materia Penal. Análisis dogmático de la nueva regulación del secuestro. Reformas publicadas en el D.O.F. de 30 de noviembre de 2010. | |
MODULO: | Reformas en materia penal | |
| | |
TEMA | - | |

1.- ¿Porquéconsidera el doctor Enrique Días Aranda que la denominación "Ley General para Prevenir y Sancionar el Delito de Secuestro", es dogmáticamente inaceptable? | |
La figura del secuestro ya ha sido objeto de regulación en diversos códigos penales, de manera que no puede considerarse que sea para ?prevención?. | |
El secuestro es un delito cuyas estadísticas demuestran que no puede ser objeto deprevención. | |
Una ley no puede tener más que una finalidad, de manera tal que deben separarse las normas jurídicas que pretendan prevenir de las que tiendan a sancionan la conducta cometida. | |

2.- ¿Cómo explica el doctor Días Aranda la relación entre el principio de proporcionalidad de la pena y la lesión o puesta en peligro del bien jurídico tutelado? | |
En materia de secuestro,no existe esa relación, dada la gravedad del delito. | |
Es indebido que el legislador tome en cuenta distintos bienes jurídicos protegidos por otros delitos, dado el principio de autonomía de los tipos penales, de manera que únicamente debe atenderse al concurso de normas establecido por el Código Penal Federal. | |
Al momento de legislar, no solamente se debe tomar en cuenta el bienjurídico tutelado, que se protege con la tipificación de la conducta, sino que, en el entorno de todos los bienes que están contemplados en las leyes penales y que son protegidos, se tiene que hacer una prelación de importancia de los bienes jurídicos. | |

3.- ¿Porqué estima el doctor Días Aranda que la aplicación del artículo 10, fracción II, de la Ley General para Prevenir y Sancionar el Delitode Secuestro viola el principio de non bis in ídem? | |
Porque el artículo impone una sanción privativa de la libertad de 25 a 50 años de prisión, con la suma de los delitos de homicidio o lesiones. La sanción de la privación de la vida estaría cubierta con la aplicación del tipo de homicidio con independencia de lo que fue el secuestro, pero si el secuestro con resultado de muerte estáincrementado, el homicidio no solamente funciona como agravante, sino como base para determinar la sanción por otro delito cometido, que es el propio homicidio. Lo mismo sucede con el tipo penal de lesiones, de manera que se sanciona dos veces la misma conducta. | |
Este principio no resulta violado, sino el diverso que establece que en caso de duda, debe estarse a lo más favorable al reo. | |Porque la redacción de artículo configura un tipo penal en blanco, cuya incorporación al régimen jurídico constituye una clara violación al régimen de garantias principios fundamentales quedeben regir el derecho penal. | |

4.- ¿En qué términos explica el magistrado Miguel Ángel Aguilar López las teorías del "Estado Democrático de Derecho" y del "Derecho Penal del Enemigo" | |
El Estadodemocrático de derecho tiene como premisa la sanción de los delincuentes, mediante el establecimiento de ciertas reglas de excepción de los derechos fundamentales, de manera que puedan ser juzgados de una manera diversa al resto de los integrantes de la sociedad. La teoría del derecho penal del enemigo establece que el Estado, en ningún momento puede emular las conductas de los delincuentes, sinoque debe tener un funcionamiento determinado por una aplicación general de las normas jurídicas. | |
Para la primera teoría, el individuo es lo más importante para las estructuras del Estado, la sociedad, y el fin último del derecho en su conjunto. La segunda teoría se conoce como derecho especial o de acotamiento, que en México se aterriza contra la delincuencia organizada. Este derecho no...