Cuestionario David Ricardo

1. Para David Ricardo el valor se explica también por el trabajo, sin embargo, se refiere a él como el esfuerzo destinado a la producción de un bien, el trabajo cristalizado, y no a lo que con dichobien puede adquirirse de trabajo ajeno, como lo planteó Smith. De igual modo, acepta el doble carácter de la mercancía, es decir, el valor de uso como la utilidad de un bien y el valor de cambio comola capacidad de comprar otros bienes. Ricardo se basa en un ejemplo: con el agua y el aire como bienes bastante útiles pero con los cuales no se puede adquirir algo a cambio de ellos; por otro lado,el oro, con poco uso, puede cambiarse por muchos otros bienes para demostrar que la utilidad no es la mediada del valor de cambio. Pero, a diferencia de Adam Smith, señala que la utilidad esindispensable para éste; si un bien no tiene utilidad, no tiene valor de cambio. David Ricardo concluye que los bienes por poseer utilidad, obtienen su valor de dos fuentes: de su escasez y de la cantidad detrabajo requerida para hacerlos.

Como son pocos los bienes cuyo valor está determinado sólo por la escasez, generalmente se hace alusión de éstos y se considera a la cantidad de trabajo que serequiere para producirlos como la única fuente del valor, al momento de hablar del valor en cambio y de las leyes que rigen los precios, haciendo sólo referencia a aquellos bienes que pueden producirse enmayor cantidad por el hombre.

La fuente original del valor en cambio, es pues, el trabajo y la medida del valor está dada por la cantidad de trabajo cristalizada en un bien y no por la cantidad detrabajo que puede adquirirse por él. David Ricardo critica a Adam Smith, porque después de haber definido con tanta precisión la fuente original del valor en cambio, mencionada al inicio del párrafo,instituye también otro patrón de medida del valor: la capacidad que tiene un bien para adquirir trabajo.

Esta doble medida del valor en Smith, se debe a que hace referencia a dos sociedades en...