Cuestionario de derecho

QUEJOSO: Comercializadora La Josefina, S.A. de C.V.
ASUNTO: Se interpone AMPARO DIRECTO.



TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN TURNO
DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO
CON RESIDENCIA EN CANCUN, Q. ROO.
P R E S E N T E:


C. JOSU GONZÁLEZ AGUILAR, actuando en carácter de Representante Legal de COMERCIALIZADORA LA JOSEFINA S.A. DE C.V., de personalidaddebidamente acreditada en autos del expediente, con domicilio fiscal el ubicad en Avenida Del Bosque # 1099, Cancún Quintana Roo, señalando como domicilio para recibir notificaciones: Avenida Robalo # 810 y autorizando a las C. PD. NORMA JUAREZ, PD. IRIS OYOLA LIRA, PD. MAGDALENA ALEJANDRO ENRÍQUEZ, para oír y recibir notificaciones en términos del segundo párrafo del Artículo 27 de la Ley deAmparo, comparezco para exponer:

Con fundamento en los artículos 158,159 y demás aplicables de la Ley de Amparo, vengo a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de la resolución dictada por los Magistrados que integran la Sala Regional del Caribe, del Tribunal Federal de Justicia fiscal y Administrativa, dentro del expediente ---/---20-01-8, el 13 dejunio del dos mil nueve.

A fin de dar cumplimiento a lo señalado en el artículo 166 de Ley de Amparo, manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Han quedado previamente señalados

II.-TERCERO PERJUDICADO
a). Secretario de Hacienda y Crédito, con domicilio oficial conocido en Pino Suárez C. JOSU GONZÁLEZ AGUILAR, actuando en carácter de Representante Legal de
número1,Colonia Centro, en la Ciudad de México, Distrito Federal.
b). Administrador Local de Servicios al Contribuyente de Cancún, dependiente del Servicio de Administración Tributaria, de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público.

III.-AUTORIDAD RESPONSABLE: Magistrados que integran Sala Regional del Caribe del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

IV.-RESOLUCIÓN Y JUICIOCONSTITUTIVOS DE LOS ACTOS RECLAMADOS: La resolución de fecha del dieciocho de junio de dos mil nueve, dictada en el juicio relativo al expediente número 898/2009, 20-01-08

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN:
La resolución que se combate en la presente vía, fue notificada en –veintidós de julio de dos mil doce.
Le concede la facultad de emitir el acto de molestia, el particular queda en estado deinseguridad jurídica y de indefensión, ya que desconoce si la autoridad que originó aquél, tiene atribuciones para actuar en el sentido que lo hizo, por lo que en estos supuestos, debe declararse nulidad lisa y llana de la multa impugnada.

Concluyendo, solo en el primer párrafo del artículo 41, del Código Fiscal de la Federación, se encuentra la facultad de ejercicio de la autoridad pararequerir y sancionar al contribuyente, es decir su competencia por materia. DE esta forma, sólo si la autoridad está actuando dentro de los límites y con las atribuciones que le confiere la ley, puesto que en ese numeral se otorga a la autoridad la facultad material para requerir y sancionar al contribuyente, sin perjuicio de que se invoquen otras disposiciones legales, acuerdos o decretos que a suvez le otorgan facultades a la autoridad para realizar ese tipo de actos; pues de no ser así, se dejaría al gobernado en estado de indefensión.


IX. PUNTOS PETITORIOS:


En atención a todo lo antes señalado, a Ustedes atentamente pido:


PRIMERO: Tener por presentada en tiempo y forma esta demanda de amparo.


SEGUNDO: Conceder el amparo y protecciónde la Justicia Federal, solicitados en contra de la resolución precisada.








PROTESTO LO NECESARIO

Cancún, Quintana Roo, a 13 de Agosto de 2012


C. JOSU GONZÁLEZ AGUILAR.
Representante Legal de
COMERCIALIZADORA LA JOSEFINA, S.A. DE C.V.







CUESTIONARIO “CLINICA DEL DERECHO PROCESAL”
1.-¿Concepto de proceso penal?
R=Es el conjunto de actividades, formas y...