cuestionario de logica juridica

LOGICA JURIDICA
DOCTRINA DEL RACIOCINIO O RAZONAMIENTO JURIDICO
El razonamiento: como actividad de la mente, consiste en la argumentación o exposición que se propone demostrar una tesis o convencer a otra persona de un determinado asunto o cuestión. Dicha actividad será propia de abogados, nosotros, jueces, etc. y debe ser realizada de manera creativa, adecuada, consciente y seria.
DOCTRINADEL RACIOCINIO JURIDICO
Según García Máynez los problemas que estudia el raciocinio jurídico se refieren a la aplicación de las normas genéricas o generales (jurídicas) a situaciones o hechos particulares.
Estos problemas objeto de estudio del raciocinio jurídico son cinco:
1/problemas extra-logicos relacionados con la aplicación de las normas respecto de:
a/ la vigencia de la norma.
b/ lainterpretación o hermenéutica de la ley o norma.
c/ la integración de las lagunas de la ley.
Vigencia de una norma: es el tiempo de aplicación de una ley, siempre que no haya sido derogada.
2/ la oposición contradictoria entre normas jurídicas.
3/ la teoría del silogismo jurídico.
4/ el razonamiento por analogía.
5/ el argumento a contrario.
PROBLEMAS EXTRA-LOGICOS RELACIONADOS CON LAAPLICACIÓN DE LA NORMA RESPECTO DE:
a/ determinación de la vigencia
Cuando en una controversia o en un a situación de derecho se invoca una norma jurídica; lo primero que debe hacer el juez es verificar si la norma invocada forma parte del sistema jurídico vigente y si no ha sido derogada. Para formar parte del sistema legal, las normas deben cumplir el proceso de creación de la misma art.176 al 180 CPRGy lo que contempla la ley orgánica del organismo legislativo.
Si la ley fue creada y establecida conforme a lo regulado por los cuerpos legales mencionados; entonces hay que estar seguros de que no ah sido derogada o reformada; entendiéndose que la derogatoria es la perdida de vigencia de una norma.
b/ problema hermenéutico o sea de interpretación de la ley
Para García Máynez interpretar unaexpresión jurídica es descubrir su sentido por esta razón, y, porque en la ley algunas, expresiones no son claras, los estudiosos del derecho dicen que hay que situarse en la posición del legislador y repetir artificialmente su actividad; otros filósofos dicen que hay que saber cuál fue la voluntad del legislador al crearla y a un hay algunos que dicen que hay que pensar en los hechos que sucedíanen el momento de su creación.
Sin embargo siempre se debe tomar en cuenta lo que dice la ley en cuanto a la interpretación que deberá hacerse conforme a lo establecido en los artículos del 10 al 13 de la ley del organismo judicial.
c/ El problema de las lagunas en la integración de la ley.
Por laguna normativa o lagunas de la ley, debemos entender que es una deficiencia de los ordenamientosjurídicos.
Norberto Bobbio: “Existe una laguna del derecho, cuando en determinado ordenamiento jurídico falta una regla o norma a la que el juez pueda referirse para resolver una controversia”.
Algunos filósofos del derecho creen que la ley está completa por lo que hay completitud de la ley: pero según Bobbio no es así; por eso completarse recurriendo a dos métodos que según Carnelutti son de:
1/Heterointegracion
2/ Autointegracion
1/ Heterointegracion: con este método la integración se lleva acabo recurriendo a ordenamientos diversos como el derecho natural, a ordenamientos precedentes en el tiempo /antecedentes/ y a ordenamientos extranjeros contemporáneos. También puede hacerse la integración conforme al poder creado del juez, al derecho científico, así como a la costumbre.
2/Autointegracion: con este método la integración se realiza haciendo uso o valiéndose del mismo derecho ósea de la misma fuente domínate sin recurrir a otros ordenamientos o fuentes distintas; basándose en la analogía y en los principios generales del derecho.
TEORIA DEL SILOGISMO JURIDICO
PREMISA MAYOR
Arto 301 CP propagación de enfermedades
Quien de propósito, propagare una enfermedad...