Cuestionario Marbury Vs Madison
Páginas: 7 (1730 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2012
Ttabajo Práctico Constitucional II –
Marbury Vs. Madison - Cuestionario
Punto 1:
1.1) ¿Quién fue el ganador en este litigio?
El ganador de este litigio fue Madison. Debido a que la competencia de la Corte consiste, únicamente, en decidir acerca de los derechos de los individuos y no en controlar el cumplimiento de los poderes discrecionales del presidente o sus ministros.1.2) ¿Reconoce la corte que Marbury tiene un derecho que ha sido violado?
La corte reconoce el derecho legitimo de Marbury, teniendo en cuenta que el nombramiento fue firmado por el presidente y sellado por el secretario de estado, quedando así debidamente designado.
1.3) ¿Recibe Marbury designación como juez de paz?
No la recibe, dado que la designación fueretenida.
1.4) ¿Emitió la Corte Suprema un mandamiento para forzar al secretario a expedir la designación?
La Corte Suprema no emite el mandamiento para forzar al secretario de Estado James Madison a expedir la designación, debido a que la constitución de los Estados Unidos no le otorga competencia para ello.
1.5) Si Marbury tiene derecho a recibir su designación,porque no emite la Corte Suprema un mandamiento?
El tribunal fundamenta tal decisión en el Art. 3 de la constitución de los Estados Unidos el cual establece competencia por apelación, salvo en contados casos en que la misma es originaria pero ello no se aplicaba al caso del mandamiento.
1.6) Hay una declaración de inconstitucionalidad en este fallo?
Si, se declaro que erainconstitucional la sección 13 de la Act Judiciary, por estar en contradicción con el Art. 3 de la constitución de los Estados Unidos.
1.7) ¿Cuál es el acto de gobierno o la ley que la corte esta declarando inconstitucional?
Se declaro inconstitucional la sección 13 del Act Judiciary, ya que estaba en contradicción con la constitución cuando le otorgaba a la corte la competenciaoriginaria del caso en cuestión.
1.8) ¿Está claro ahora cuál es la ley que la corte no considera respaldada por la constitución y, por tanto, no va a aplicar?
Se declaro inconstitucional la sección 13 del Act Judiciary, ya que estaba en contradicción con la constitución cuando le otorgaba a la corte la competencia originaria del caso en cuestión.
Punto 2
2.1) ¿Qué habríaocurrido si Marshall hubiera conducido a la corte a declarar inconstitucional la decisión del gobierno de no expedir la designación de Marbury y hubiera emitido un mandamiento al secretario de Estado, James Madison, ordenándole enviar la designación?
Dada la impopularidad de los federalistas en ese momento y el exceso de cargos de jueces de paz que habían nombrado entonces, lo quegeneraría si otorgaba el nombramiento es que los integrantes de su partido que estaban en el gobierno en ese momento hubieran encontrado la forma de expulsarlo del tribunal, sumado a esto se generaría un aumento del descontento popular hacia el partido en cuestión.
Punto 3
3.1)¿Pudo Marshall esperar que sería respetada por el poder ejecutivo y el congreso cualquier declaración deinconstitucionalidad que los afectara?
No podría, ya que el ejecutivo estaba afianzado en el poder y en el congreso había mayoría oficialista, lo cual seria una fuerte oposición a un nombramiento mandado por la corte. No se respetaría ya que el ejecutivo tenia todas las de ganar.
3.2) ¿Cómo pudo Marshall establecer la institución del control de constitucionalidad ejercido por el PoderJudicial en tales circunstancias?
Marshall pudo efectuar el control de constitucionalidad, sencillamente porque la interpretación realizada en el fallo no era conveniente para el gobierno. Si el Acta Judiciary hubiera contenido una regla favorable al gobierno de Jefferson, el fallo no hubiera hecho referencia al tema constitucional.
3.3) ¿Cuál fue el arma secreta de Marshall en...
Marbury Vs. Madison - Cuestionario
Punto 1:
1.1) ¿Quién fue el ganador en este litigio?
El ganador de este litigio fue Madison. Debido a que la competencia de la Corte consiste, únicamente, en decidir acerca de los derechos de los individuos y no en controlar el cumplimiento de los poderes discrecionales del presidente o sus ministros.1.2) ¿Reconoce la corte que Marbury tiene un derecho que ha sido violado?
La corte reconoce el derecho legitimo de Marbury, teniendo en cuenta que el nombramiento fue firmado por el presidente y sellado por el secretario de estado, quedando así debidamente designado.
1.3) ¿Recibe Marbury designación como juez de paz?
No la recibe, dado que la designación fueretenida.
1.4) ¿Emitió la Corte Suprema un mandamiento para forzar al secretario a expedir la designación?
La Corte Suprema no emite el mandamiento para forzar al secretario de Estado James Madison a expedir la designación, debido a que la constitución de los Estados Unidos no le otorga competencia para ello.
1.5) Si Marbury tiene derecho a recibir su designación,porque no emite la Corte Suprema un mandamiento?
El tribunal fundamenta tal decisión en el Art. 3 de la constitución de los Estados Unidos el cual establece competencia por apelación, salvo en contados casos en que la misma es originaria pero ello no se aplicaba al caso del mandamiento.
1.6) Hay una declaración de inconstitucionalidad en este fallo?
Si, se declaro que erainconstitucional la sección 13 de la Act Judiciary, por estar en contradicción con el Art. 3 de la constitución de los Estados Unidos.
1.7) ¿Cuál es el acto de gobierno o la ley que la corte esta declarando inconstitucional?
Se declaro inconstitucional la sección 13 del Act Judiciary, ya que estaba en contradicción con la constitución cuando le otorgaba a la corte la competenciaoriginaria del caso en cuestión.
1.8) ¿Está claro ahora cuál es la ley que la corte no considera respaldada por la constitución y, por tanto, no va a aplicar?
Se declaro inconstitucional la sección 13 del Act Judiciary, ya que estaba en contradicción con la constitución cuando le otorgaba a la corte la competencia originaria del caso en cuestión.
Punto 2
2.1) ¿Qué habríaocurrido si Marshall hubiera conducido a la corte a declarar inconstitucional la decisión del gobierno de no expedir la designación de Marbury y hubiera emitido un mandamiento al secretario de Estado, James Madison, ordenándole enviar la designación?
Dada la impopularidad de los federalistas en ese momento y el exceso de cargos de jueces de paz que habían nombrado entonces, lo quegeneraría si otorgaba el nombramiento es que los integrantes de su partido que estaban en el gobierno en ese momento hubieran encontrado la forma de expulsarlo del tribunal, sumado a esto se generaría un aumento del descontento popular hacia el partido en cuestión.
Punto 3
3.1)¿Pudo Marshall esperar que sería respetada por el poder ejecutivo y el congreso cualquier declaración deinconstitucionalidad que los afectara?
No podría, ya que el ejecutivo estaba afianzado en el poder y en el congreso había mayoría oficialista, lo cual seria una fuerte oposición a un nombramiento mandado por la corte. No se respetaría ya que el ejecutivo tenia todas las de ganar.
3.2) ¿Cómo pudo Marshall establecer la institución del control de constitucionalidad ejercido por el PoderJudicial en tales circunstancias?
Marshall pudo efectuar el control de constitucionalidad, sencillamente porque la interpretación realizada en el fallo no era conveniente para el gobierno. Si el Acta Judiciary hubiera contenido una regla favorable al gobierno de Jefferson, el fallo no hubiera hecho referencia al tema constitucional.
3.3) ¿Cuál fue el arma secreta de Marshall en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.