CUESTIONARIO REPORTE FARMA

1. QUE VENTAJAS Y DESVENTAJAS PRESENTAN LOS METODOS DE SIMULACION PARA EL CONOCIMIENTO DEL EFECTO FARMACOLOGICO DE UNA SUSTANCIA.




VENTAJAS
DESVENTAJAS
- al cuantificar la respuesta o efecto no se tienen interferencias de los procesos metabólicos y de absorción entre otros

- se conoce con exactitud la concentración del fármaco

- las respuestas de carácter reflejo se eliminan como porejemplo la respuesta neuronal mediada por el sistema nervioso central

-fácil manejo y con mayor rapidez

-Algunos son automáticos
- el trabajo se debe realizar con gran minuciosidad

- correcto montaje de todos los elementos que requiere el experimento ya que si no se altera y no se obtienen los resultados esperados

-Alteración en el uso del sistema ya que es mediante computadora
-No es in vivo ypodrían evadirse ciertas reacciones que en éste si se presentan.

-Medio artificial

-Cuidado de todas las condiciones experimentales




2. LA PREPARACION DEL MUSCULO DE POLLO SE COMPORTA DE LA MISMA MANERA QUE EL ILEON DE COBAYO? REALICE EL EXPERIMENTO CORRESPONDIENTE Y DOCUMENTE SU RESPUESTA TOMANDO EN CUENTA EL TIPO DE RECEPTORES PRESENTES EN ESTE MUSCULO.


Tabla. 1: Relación de Carbacol conlavado.

Concentración del fármaco
Volumen
Concentración en el órgano (M)
Tensión (grm)
% Respuesta
Basal
0
0
0.0247
6.32
10-6
0.05
5.0E-9
0.3028
77.48
10-5
0.05
5.0E-8
0.3224
82.49
10-4
0.05
5.0E-7
0.3908
100
10-3
0.005
5.0E-7
0.3908
100
10-2
0.0001
1.0E-7
0.2051
52.48
10-1
0.0001
1.0E-6
0.3517
89.99



Con respecto a los resultados obtenidos se observó una menor respuesta con respecto al musculodel íleon de cobayo ya que en este caso se muestra en la gráfica un aumento mínimo en cuanto a la respuesta muscular, teniendo valores de tensión mucho más bajos en el musculo de pollo que en el de cobayo.


Tabla. 2: Relación de Carbacol sin lavado.

Concentración del fármaco
Volumen
Concentración en el órgano (M)
Tensión (grm)
% Respuesta
Basal
0
0
0.0195
1.20
10-6
0.05
5.0E-8
0.1758
10.83
10-50.05
1.0E-7
0.1758
10.83
10-4
0.05
1.10.0E-6
0.2344
14.45
10-3
0.005
1.60.0E-6
0.4299
26.50
10-2
0.0001
2.60E-6
0.8597
53.0
10-1
0.0001
3.60.0E-6
1.6219
100




De igual manera en ésta grafica se observa que el efecto del Carbacol sin lavados en el musculo del pollo presenta una respuesta menor a comparación de los valores de tensión presentados en el ileón de cobayo.



Tabla. 3: Relación deAntagonista vs Agonista concentración alta.

Concentración del fármaco
Volumen
Concentración en el órgano (M)
Tensión (grm)
% Respuesta
Basal
0
0
0.0390
2.04
10-6
0.5
5.0E-8
0.2638
13.84
10-5
0.05
1.0E-7
0.2931
15.38
10-4
0.1
1.10E-6
0.3224
16.92
10-3
0.005
1.60E-6
0.6155
32.30
10-2
0.001
2.60E-6
1.1627
61.02
10-1
0.0001
3.60E-6
1.9052
100
Atropina 10-1
0.05
1.0E-4
0.1758
9.22






Como es observadoen la gráfica al aplicarse un agonista en concentración alta se obtuvieron valores bajos de respuesta en comparación con el íleon de cobayo.


Tabla. 3: Relación de Antagonista vs Agonista concentración baja.

Concentración del fármaco
Volumen
Concentración en el órgano (M)
Tensión (grm)
% Respuesta
Basal
0
0
0.1954
15.99
10-6
0.05
5.0E-9
0.3615
29.59
10-5
0.05
5.50E-8
0.3321
27.19
10-4
0.055.55E-7
0.3419
27.99
10-3
0.005
1.05E-6
0.4592
37.59
10-2
0.0005
1.55E-6
0.5471
44.79
10-1
0.0001
2.55E-6
1.2213
100
Atropina 10-6
0.05
5.0E-9
0.2149
17.59





Con respecto a los resultados obtenidos se puede decir que el efecto del agonista en concentración baja sobre el musculo de pollo es deficiente ya que se observaron valores de respuesta bajos con respecto a la tensión en la respuesta del ileónde cobayo.


En todas las gráficas de experimentación se muestra una mayor respuesta a concentraciones más altas con respecto al fármaco aplicado, en este caso el Carbacol. Así pues se realizó la misma experimentación que con el íleon de cobayo encontrando una menor respuesta en el musculo del pollo.
Esto puede ser debido a las características nerviosas del pollo, como lo son:

SISTEMA NERVIOSO...