CUESTIONARIO

PREGUNTAS Y RESPUESTA CORRESPONDIENTES A LA PRIMERA EVALUACION INFORMATIVA.

1- ¿Existe la posibilidad de justificar como científico el conocimiento obtenido mediante una investigación jurídica? ¿Dequé manera?
La investigación jurídica, tiene sus particularidades como tal, por ende según mi criterio es imposible asemejarlo a un conocimiento o investigación científica puesto que la misma tienesus claras diferencias con una investigación propiamente jurídica, claro está que para obtener una investigación de calidad uno puede apoyarse de algunos aspectos que puedan servirnos.
2- ¿Cuáles sonlas consecuencias metodológicas de la investigación en sentido amplio o estricto?
En sentido estricto la investigación tiende a ser más específica, más detallada desde un punto de vista previamentedeterminado, en cambio en sentido estricto se aborda más ampliamente inclusive desde aspectos variados que ayudan a obtener una investigación clara y mucho mejor abordada.

3- ¿Cuál considera usted quees el objeto de la investigación jurídica?
Para mí no solo es la norma en sí, sino que una investigación jurídica su objeto debe ser partir de un determinado problema o estudio a abordar y desde laaplicación de la norma buscar que esta sea coherente con la realidad y contribuyan a una mejor sociedad, a un mejor país, a ser parte de las soluciones que tanto anhelamos en estos tiempos, teniendopresente que el derecho no es solo norma sino que también implica aspectos sociales los cuales deben analizarse y ver hacia quienes va dirigida la misma norma.
4- ¿Cuál de las orientaciones teóricassobre el objeto de la investigación jurídica, considera apropiada?
La que más considero apropiada es la Teoría Tridimensional del Derecho pues a mi parecer es más completa e integral pues coincide conlas otras pero a partir de esta el objeto de la investigación se busca con mayor facilidad y amplitud e integración. Pudiéndose lograr más fácil el objeto de la investigación dependiendo el tema...