Cuestionatio desiderativo
Páginas: 9 (2147 palabras)
Publicado: 22 de agosto de 2010
Cuestionario Desiderativo
Nombre entrevistada: Celeste
Edad: 17 años
Defensas instrumentales:
No presento fallos totales para llevar a cabo la consigna del siguiente test por lo que se detallaran los fallos parciales que se observaron en las consignas.
Represión fundante y primera disociación:
Se infiere en la segunda catexia positiva una respuesta generalizada al reino que alude(árbol- planta) y luego, en la misma, realiza más de dos elecciones ( naranjo-durazno-acacia).El mismo fallo parcial ocurre ante este mecanismo instrumental en las catexias negativas, en la primer catexia negativa no puede contestar a la cosigna,al responder “ no sé”, luego de varios rodeos hace más de una elección y da respuestas generalizadas como por ejemplo “ nada que haya sido hecho por elhombre…,una casa, auto,moto,avión..”,por ultimo se nota una perseveración en las catexias negativas dentro del reino de lo inanimado, respondiendo en la tercer catexia negativa de nuevo con un objeto, se induce ( no me queda claro por el apunte del practico como fue realizado lo deduzco) el reino que faltó en última y cuarta catexia negativa, respondiendo al reino vegetal.
Segunda Disociación:En la elección de la primer catexia elige tigre y luego en la primer catexia negativa luego de varios rodeos también elige tigre ,si bien después lo desestima y realiza otras elecciones, aunque bajo mi óptica podría deberse a un aumento de ansiedad confusional,ya que todas las catexias negativas le produjeron este tipo de ansiedad, aumento en los TR y una lógica pobre en las racionalizaciones, loque hablaría de sus áreas conflictivas, pero todos estos aspectos serán desarrollados mas adelante dentro de los indicadores que refieren a estas características.
Otro fallo parcial, dentro de este punto, puede inferirse a partir de la elección en la primer catexia positiva (tigre) y la distancia que hay con la segunda catexia negativa que elige (canario enjaulado), es decir un símbolo concaracterísticas que se destacan por su sobre valoración en la racionalización y la peyoratización que hace de la que rechaza en la segunda catexia negativa.
Identificación Proyectiva:
En la segunda elección de catexias positivas se infiere un fallo parcial al dar la entrevistada una respuesta generalizada ( árbol-planta) y se repite el fracaso ante la falta de elección de un solo símbolo, lo quedenotaría la necesidad de abarcarlo todo, ningún objeto parecería suficientemente valioso para quedarse con el ( rasgo omnipotente, más adelante se detallará).Otro fallo fue la elección de un símbolo disgregado como dio en la tercer catexia positiva al responder agua de mar, que a mi entender es otra recurrencia que se presenta nuevamente (valga la redundancia)en la entrevistada como rasgo deomnipotencia, más que de confusión yo-otros.
Por último en las catexias negativas no hay una distancia entre lo afectivo( la atribución de sentimientos que le despiertan esos símbolos y lo real de las cualidades de los símbolos) ej.: asteroide por lo solito que esta, anda por cualquier lado porque si, canario enjaulado porque es aburrido, más allá de que también es un fallo parcial que se destacadentro de las racionalizaciones y que abajo se detalla,en este punto destaco el vinculo que la entrevistada le confiere a los símbolos, su perdida de distancia objetiva.
Racionalización:
Los fallos parciales en este punto se destacan en las catexias negativas, en la primera se puede inferir a partir del sobredimencionamiento que hace en la racionalización, hay fallos en la sustentaciónlógica de las racionalizaciones en las elecciones desiderativas -1,-2 y -3 evidenciando cierta necesidad de reforzar la coherencia de sus procesos lógicos, además esta pobreza de dar justificaciones puede ser producto del hipercontrol frente al temor y sensación de pérdida de si mismo o el consecuente empobrecimiento creativo, el precio pagado por el yo ante las defensas implementadas, una notable...
Nombre entrevistada: Celeste
Edad: 17 años
Defensas instrumentales:
No presento fallos totales para llevar a cabo la consigna del siguiente test por lo que se detallaran los fallos parciales que se observaron en las consignas.
Represión fundante y primera disociación:
Se infiere en la segunda catexia positiva una respuesta generalizada al reino que alude(árbol- planta) y luego, en la misma, realiza más de dos elecciones ( naranjo-durazno-acacia).El mismo fallo parcial ocurre ante este mecanismo instrumental en las catexias negativas, en la primer catexia negativa no puede contestar a la cosigna,al responder “ no sé”, luego de varios rodeos hace más de una elección y da respuestas generalizadas como por ejemplo “ nada que haya sido hecho por elhombre…,una casa, auto,moto,avión..”,por ultimo se nota una perseveración en las catexias negativas dentro del reino de lo inanimado, respondiendo en la tercer catexia negativa de nuevo con un objeto, se induce ( no me queda claro por el apunte del practico como fue realizado lo deduzco) el reino que faltó en última y cuarta catexia negativa, respondiendo al reino vegetal.
Segunda Disociación:En la elección de la primer catexia elige tigre y luego en la primer catexia negativa luego de varios rodeos también elige tigre ,si bien después lo desestima y realiza otras elecciones, aunque bajo mi óptica podría deberse a un aumento de ansiedad confusional,ya que todas las catexias negativas le produjeron este tipo de ansiedad, aumento en los TR y una lógica pobre en las racionalizaciones, loque hablaría de sus áreas conflictivas, pero todos estos aspectos serán desarrollados mas adelante dentro de los indicadores que refieren a estas características.
Otro fallo parcial, dentro de este punto, puede inferirse a partir de la elección en la primer catexia positiva (tigre) y la distancia que hay con la segunda catexia negativa que elige (canario enjaulado), es decir un símbolo concaracterísticas que se destacan por su sobre valoración en la racionalización y la peyoratización que hace de la que rechaza en la segunda catexia negativa.
Identificación Proyectiva:
En la segunda elección de catexias positivas se infiere un fallo parcial al dar la entrevistada una respuesta generalizada ( árbol-planta) y se repite el fracaso ante la falta de elección de un solo símbolo, lo quedenotaría la necesidad de abarcarlo todo, ningún objeto parecería suficientemente valioso para quedarse con el ( rasgo omnipotente, más adelante se detallará).Otro fallo fue la elección de un símbolo disgregado como dio en la tercer catexia positiva al responder agua de mar, que a mi entender es otra recurrencia que se presenta nuevamente (valga la redundancia)en la entrevistada como rasgo deomnipotencia, más que de confusión yo-otros.
Por último en las catexias negativas no hay una distancia entre lo afectivo( la atribución de sentimientos que le despiertan esos símbolos y lo real de las cualidades de los símbolos) ej.: asteroide por lo solito que esta, anda por cualquier lado porque si, canario enjaulado porque es aburrido, más allá de que también es un fallo parcial que se destacadentro de las racionalizaciones y que abajo se detalla,en este punto destaco el vinculo que la entrevistada le confiere a los símbolos, su perdida de distancia objetiva.
Racionalización:
Los fallos parciales en este punto se destacan en las catexias negativas, en la primera se puede inferir a partir del sobredimencionamiento que hace en la racionalización, hay fallos en la sustentaciónlógica de las racionalizaciones en las elecciones desiderativas -1,-2 y -3 evidenciando cierta necesidad de reforzar la coherencia de sus procesos lógicos, además esta pobreza de dar justificaciones puede ser producto del hipercontrol frente al temor y sensación de pérdida de si mismo o el consecuente empobrecimiento creativo, el precio pagado por el yo ante las defensas implementadas, una notable...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.