CUESTIONES CONSTITUCIONALES DEL JUICIO DE AMPARO 1

JORGE RENATO LÓPEZ VALLES.
DERECHO DE AMPARO
20 DE OCTUBRE DE 2014
CUESTIONES CONSTITUCIONALES DEL JUICIO DE AMPARO
Historia del Juicio de Amparo.
Tópicos para escribir la historia del juicio de amparo.
Antecedentes remotos, así como los antecedentes externos, con las tesis hispanistas –derecho foral aragonés, institución de justicia, reales audiencias y el obedézcase-, tesis anglo americana, ylas tesis franco itálica.
Asimismo, los antecedentes internos y la evolución del amparo: don Manuel Crescencio Rejón es el precursos, Mariano Otero el creado, Ignacio Vallarta el realizador, Rabasa el consumador y Burgoa el propagador.
¿Por qué el amparo no tiene antecedentes en Roma?
El liberalismo significa un privilegio donde la persona queda exenta en mayor o menor proporción de su actuación.El Amparo supone la idea germana de liberalismo, y una democracia que se identifica con la omnipotencia de la mayoría que termina en el abuso; por esto es que el amparo no tiene antecedentes en Roma.
Influencia inglesa en el amparo mexicano.
El Writ of Habeas Corpus era un derecho concedido a los freemen para resolver sobre la legalidad de su prisión, sujetándose a la Carta Magna. En el “return”debía expresarse la causa de la prisión, la presentación del reo ante el juez o justificar la imposibilidad de hacerlo.
Influencia francesa en el amparo mexicano.
El Senat Conservateur tenía una función arbitral de mantener y anular todos los actos que le son consignados como inconstitucionales por el tribunado o por el gobierno. Después como Cámara de los Pares conocía de delitos de alta traicióny atentados contra la Seguridad Nacional.
Con Napoleón, la Corte de casación regula la interpretación jurisdiccional, para uniformar la interpretación del Derecho.
El amparo es una institución compleja con la que se satisfacen finalidades que en otros países se acude a remedios distintos entre sí.


Influencia norteamericana en el amparo mexicano.
Aceptado y consolidado el Federalismo –luego deMarshal-, el juicio Constitucional norteamericano permite a cualquier órgano judicial ejercer el control constitucional. El sistema norteamericano se conforma como un sistema difuso del cual puede conocer cualquier órgano judicial.
Según el Judiciary Act, la Corte Suprema resuelve como Tribunal de Alzada, conociendo en última instancia.
En comparación, el juicio de amparo es una unidad procesal queencierra los diversos remedios que integran el Juicio Constitucional Norteamericano.
Juicio de residencia castellano e indiano y juicio de amparo.
El amparo evolucionó del Derecho novo-hispano, con el juicio de residencia como antecedente directo.
Asimismo, la Corona española, para evitar que las autoridades de la colonia se excedieran, sistematizó las Instrucciones, así como la obligación deinformar periódicamente.
Después de toda la evolución del derecho novo-hispano, se observa que el amparo no incorporó a su sistema el juicio de residencia, en el que se atiende a la responsabilidad directa del funcionario y las consecuencias en su persona.
Constitucionalismo individual y liberal de 1857.
El liberalismo consiste en la actitud que el Estado adopta frente a sus gobernados, donde sólointerviene ante el desorden.
La igualdad ante la ley se otorga hasta 1860 con la separación de Iglesia-Estado.
El liberalismo dejó libre al monstruo del liberalismo económico.
El control de la Constitucionalidad se realiza a través de la protección de los individuos, protegiendo a personas e indirectamente a la Constitución.
El amparo durante la Revolución Mexicana.
El amparo durante la situación decrisis política, económica y social extrema que fue la Revolución Mexicana tuvo efectividad; es de cuestionarse el por qué en la actualidad no funciona por tecnicismos, burocratismos, conformismos…



Evolución del Juicio de Amparo.
Deshumanización del amparo.
El amparo ha sufrido una tecnificación que lo ha uelto inoperante. La mayoría de los asuntos se quedan sin resolución de fondo por la...