Cuestiones de amparo fiscal

Introducción.

El presente trabajo busca llevar a la practica los conocimientos adquiridos respecto al Amparo en Materia Fiscal mediante la preparación de una demanda, igualmente se ha elaborado un Informe Justificado como expedido por parte de la autoridad demanda, esto con el fin de proyectar el sentido en que la autoridad contestaría a fin de justificar su proceder.

A efecto de loanterior y previo a entrar en materia técnica es prudente precisar conceptos relevantes sobre el tema que nos ocupa a fin de crear la atmósfera adecuada para la mejor comprensión del asunto.

El Juicio de Amparo es una institución jurídica por la que una persona física o moral denominada quejosa, ejercita el derecho de acción ante un órgano judicial federal, para reclamar un acto de autoridad llamadaresponsable, que el quejoso considera que ha violentado alguno de sus derechos tutelados por la Constitución, a efecto que se le restituya el goce de dicho derecho, previo al agotamiento de los recursos ordinarios previstos por la ley que rige el acto que se reclama.

De acuerdo a la suprema corte de justicia el término autoridad para los efectos del amparo, comprende a todas aquellas personasque disponen de la fuerza pública en virtud circunstancias, ya legales, ya de hecho y que por lo mismo, estén en posibilidad material de obrar como individuos que ejerzan actos públicos, por el hecho de ser pública la fuerza que disponen. Cuando el órgano del estado realiza sus actos en forma unilateral, imperativa y coercitivamente, estaremos frente a una autoridad.

En cuanto a el actoreclamado, entenderemos aquel acto de autoridad que se precisa en la demanda de amparo y que se califica como violatorio de garantías individuales; desde luego, que para poder distinguirlo, dicho acto debe provenir de una autoridad considerada como tal para los efectos del amparo, con los atributos de unilateralidad, imperatividad y coercitividad.

En base al artículo cuatro de la ley de amparo seestablece que solamente puede ser quejoso aquél a quien perjudique el acto que se reclama, por su parte la Suprema Corte de Justicia ha entendido como quejoso a todo aquél que haya sufrido un agravio, esto es una ofensa, daño o perjuicio en sus derechos o intereses protegidos por la constitución.

En el Juicio de Amparo directo que nos ocupa, el informe justificado es aquel emitido por la autoridadresponsable, en el que ha de referirse a las violaciones procesales o de fondo hechas valer por el agraviado, demostrando jurídicamente que no se cometieron y evidenciando que su actuación se ajusto a lo previsto por las normas adjetivas o sustantivas aplicables, al procedimiento en que se haya dictado la sentencia impugnada, y a la cuestión substancial entre las partes. Es esta la oportunidad de laautoridad responsable para demostrar que hizo las cosas correctamente, y que no cometió ninguna violación que sea impugnable por vía de amparo.

Finalmente, es importante mencionar que los Tribunales Colegiados de Circuito, se encuentran conformados por tres magistrados, de entre los cuales uno funge como presidente, el cual será el responsable de la organización y buen funcionamiento, en todoslos aspectos, para lo cual emitirá acuerdos de trámite en torno a los asuntos de su competencia. Son de circuito atendiendo al ámbito territorial en que desarrollen su tarea, entendiendo por circuito a la circunscripción o demarcación territorial donde tiene competencia el tribunal de circuito. Son estos tribunales los que conocen del juicio de amparo directo como el caso que nos ocupa y que seexplica a continuación.

Objetivos.

El tema que en el equipo 7 elegimos para trabajar y desarrollar nuestro amparo tiene que ver con cuestiones de comercio exterior, en concreto con la importación y exportación de mercancías, para lo cual en nuestro trabajo la empresa Autopartes S.A. de C.V. contrato a Luis Fernando Martinez Ramirez, quien fungiendo como Agente o apoderado aduanal de dicha...