Cuestiones De Hecho Y De Derecho

TAREA.
Materia: Método para la solución de los problemas jurídicos.
Tema: “Cuestiones de hecho y cuestiones de derecho”.

La argumentación en materia de hechos es un tema que no ha sido analizado a profundidad, la mayoría de los autores se han enfocado a la argumentación jurídica que tiene como objeto el estudio de los enunciados normativos, pero no debe perderse de vista que en la funciónjurisdiccional es sumamente relevante el examen de los hechos del caso, a partir de lo cual se analiza la norma y se resuelve el juicio.
Es decir, si la función jurisdiccional se asemeja a un silogismo, la premisa mayor sería la norma a aplicar, cuya interpretación es objeto de estudio de la argumentación jurídica, pero la premisa menor serían los hechos del caso, de lo que se ocupa precisamente laargumentación en materia de hechos, y la conclusión es la decisión judicial en sí misma, la cual que resuelve el juicio en virtud de la subsunción de los hechos en la norma y la determinación de la consecuencia jurídica de esos hechos para la norma elegida.
Por tanto la argumentación en materia de hechos se ocupa de la valoración razonada de las pruebas, es decir, del examen de lo acontecido ala luz de la información que se aporta al juzgador, quien deberá argumentar para sostener su conclusión sobre qué hechos considera acreditados con base al material probatorio que se le allegue y las reglas para su análisis.
Además, la argumentación en materia de hechos es de suma importancia, porque no todas las controversias judiciales se resuelven con base a la interpretación de la norma, sinoque en muchas ocasiones la solución del caso se limita al examen razonado de los hechos demostrados en el juicio.
Enseguida se cita un caso relativo a una reclamación en donde para resolver el problema jurídico se atiende, en primer lugar, a una cuestión de derecho y, en segundo, a los hechos probados en ese recurso.
Problema jurídico:
El quejoso planteó el agravio siguiente: Que devieneilegal el acuerdo pronunciado el tres de julio de dos mil doce por el Presidente del Tribunal Colegiado, en el amparo juicio de amparo directo condigno, pues estima que el libelo de amparo debe considerarse presentado en tiempo, conforme al artículo 25 de la Ley de Amparo, porque él reside fuera de esta ciudad de Xalapa, Veracruz (lugar de residencia de la Sala Regional señalada como autoridadresponsable), o sea, en la ciudad de Veracruz, Veracruz, y depositó dicha demanda el dieciocho de mayo de dos mil doce, esto es, dentro del término de quince días que marca el artículo 21 del citado ordenamiento en la “Oficina 91703 del Servicio Postal Mexicano, ubicada en el Palacio Federal en la calle 5 de Mayo esquina Rayón, Veracruz, Veracruz de Ignacio de la Llave”.
El anterior motivo deagravio es fundado, porque actualmente es criterio aceptado en las ejecutorias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el de que la demanda de amparo directo puede promoverse por correo, en los términos del artículo 25 de la Ley de Amparo, es aplicable, en lo conducente, la tesis y jurisprudencia siguientes:
Octava Época
Registro: 226671
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
TesisAislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989
Materia(s): Administrativa
Tesis:
Página: 77
Rubro: AMPARO INTERPUESTO POR CORREO.
Texto: De conformidad con el artículo 25 de la Ley de Amparo se tendrán por hechas en tiempo las promociones depositadas dentro del término legal en la oficina de correos o telégrafos quecorresponda al lugar de residencia de las partes. Ahora bien, esta regla es aplicable no sólo a las promociones que de presenten una vez ya iniciado el juicio de garantías sino también a los casos de presentación de la propia demanda de amparo, pues aun cuando el precepto referido alude al cómputo de los términos en el juicio de amparo, no es dable otorgar a la preposición "en" el significado del...