Cuestiones De Interes En Las Nuevas Negociaciones

CUESTIONES DE INTERÉS EN LAS NUEVAS NEGOCIACIONES SOBRE LA AGRICULTURA


Indonesia ha adoptado una actitud decididamente favorable al trato especial y diferenciado para los países en desarrollo en la actual ronda de negociaciones sobre la agricultura[85]. Como es característica de otros países en desarrollo, las propuestas de Indonesia se refieren aobjetivos de política, y no a medidas o tiposde políticas específicos. Indonesia ha propuesto una lista de objetivos que quedarán comprendidos dentro de las disposiciones relativas al trato especial y diferenciado del Acuerdo, entre ellos el desarrollo rural y agrícola, la mitigación de la pobreza y la seguridad alimentaria, donde por seguridad alimentaria Indonesia no sólo se refiere a la posibilidad de acceso a los alimentos sino tambiéna la capacidad de producción para atender sus propias necesidades alimentarias. Además, Indonesia apoya los objetivos propuestos por otros países en desarrollo, entre ellos el apoyo a los agricultores de escasos recursos y bajos ingresos, al empleo rural y a la diversificación de la agricultura. Por último, Indonesia ha propuesto ampliar el concepto de trato especial y diferenciado para hacerfrente a los problemas fundamentales del desarrollo y el crecimiento de los países en desarrollo.
Indonesia propone que todas las medidas utilizadas por los países en desarrollo para cumplir los objetivos del trato especial y diferenciado se excluyan de las disciplinas de la OMC. En caso contrario, Indonesia sostendrá que a los países en desarrollo se les debe dar una flexibilidad suficiente para laaplicación de las normas. En este caso, con flexibilidad se alude no sólo a un período de tiempo mayor para las reformas, sino también a la índole y profundidad de los compromisos.
En lo que se refiere a esferas de negociación específicas, las siguientes cuestiones pueden ser de interés para Indonesia.
5.1 Acceso a las importaciones
Una de los principales objetivos de Indonesia en la actualronda de negociaciones podría ser mantener y abrir mercados para las exportaciones de productos. Por ejemplo, Indonesia es un partidario convencido de la eliminación de las crestas arancelarias, los obstáculos no arancelarios y la progresividad arancelaria para los productos de interés para los países en desarrollo. Estos comprenden los productos tropicales. La eliminación de la progresividadarancelaria es particularmente importante para Indonesia, ahora que ha suprimido los impuestos a las exportaciones. Los impuestos a las exportaciones son un medio para oponerse a la progresividad arancelaria en otros países.
Además, Indonesia puede adoptar una actitud favorable a la vinculación de las concesiones en materia de agricultura con las concesiones en otras esferas de negociación, tales comolas medidas antidumping y los derechos compensatorios. Indonesia ha sido objeto de un gran número de medidas antidumping y estima que estas medidas son políticas proteccionistas encubiertas, aplicadas sobre todo por los países desarrollados. Además del comercio perdido, Indonesia a menudo se lamenta del enorme costo jurídico relacionado con la aplicación de las normas de la OMC, especialmente lasrelativas a las medidas antidumping y otras medidas comerciales correctivas. Por ejemplo, la mejora de las normas que limitan el recurso a medidas antidumping para casos evidentes de fijación abusiva de precios es una esfera en la que los negociadores indonesios ven claros beneficios para la economía de su país. A Indonesia también le preocupa la posible utilización de medidassanitarias/fitosanitarias como formas encubiertas de proteccionismo, y es partidario de mejorar la transparencia y la armonización.
En lo que se refiere a la propia política comercial, en los últimos seis años se han reducido en dos terceras partes los aranceles aplicados y se ha eliminado la mayoría de los obstáculos no arancelarios. Como consecuencia, se puede considerar que el sector agropecuario se ha abierto...