Cuestiones De Limite Con Chile

Cuestiones de limite con Chile

Las cuestiones de límites entre la Argentina y Chile han sido varias y su resolución realizada por distintos medios, se extiende desde 1881 hasta nuestros días. De Norte a Sur han sido las siguientes:
* Cuestión de la Puna

La Argentina había recibido (tratado de 1889) los derechos de Bolivia sobre la Puna, pero Chile desconoció la cesión. Se realizaronvarios intentos para establecer el límite internacional, todos infructuosos hasta que se acudió al representante de Estados Unidos en Buenos Aires, William Insco Buchanan, quien actuó como mediador o demarcador, junto con un delegado argentino y otro chileno. En 1899 se puso fin al diferendo y la mayor parte del territorio en disputa quedó en poder de la Argentina, pero ello no significo un éxitodiplomático, pues todo el territorio en cuestión pertenencia legítimamente a nuestro país.
En este sector el limite se extiende desde el cerro Zapaleri(denominado como punto tripartito en 1904) hasta el paso San Francisco.

* Cuestión del paso de San Francisco

Por un error inicial se coloco un hito fronterizo en el paso de san francisco, pero Chile se negó terminantemente a reconsiderar esteemplazamiento. Ante la imposibilidad de conciliar los intereses de ambos países la cuestión fue sometida al arbitraje ingles y esta incluida en el laudo de 1902
El árbitro ingles dio la razón a Chile y de ese modo, los 27º Sur, el límite internacional realiza una inflexión para apoyarse en ese paso.

* Cuestión de los Andes Áridos

Entre los cerros Tres Cruces y Pirehueico (40º 02’ Sur)se extiende el sector limítrofe que en su mayor parte coincide con los Andes áridos, o sea la “Cordillera Nevada” que servía de deslinde entre el Virreinato del Ríos de la Plata y la Capitanía General de Chile. En este tramo la línea correspondiente al encadenamiento continuo de las altas cumbres coincide con la línea correspondiente a la divisoria de las aguas (que define las pendientes delAtlántico y del Pacífico) y por ello no hubo inconvenientes para aplicar el tratado de 1881, que estableció que tales líneas (presuntamente coincidentes en toda la extensión de la cordillera de los Andes) Fueran los apoyos válidos para el límite internacional.

* Cuestión de los Andes Patagónicos
En los Andes Patagónicos se planteó un grave problema pues, en algunos lugares por accióntectónica, no coinciden la línea correspondiente a las más altas cumbres (línea orográfica, situada a occidente) y la línea correspondiente a las divisorias de aguas (línea hidrográfica, situada a oriente). Obviamente nuestro país sostuvo la validez de utilizar la línea orográfica como apoyo del límite internacional, en tanto Chile se pronunció a favor de la línea hidrográfica; en algunos lugares ladistancia entre las líneas es de 60km. Por ello quedaron definidos tres sectores en litigio, con una superficie total de aproximadamente 94.000 km² (equivalente a la actual de la provincia de Neuquén)
La controversia fue sometida al arbitraje inglés y, en 1902, se expidió el rey Eduardo VII mediante un laudo que constituyó una solución de compromiso: otorgó a la Argentina la hoya del lago Lácar,pero en muchos lugares apoyó el límite en la divisorias de aguas. Correspondieron a nuestro pais aproximadamente 40.000km² del total en disputa, pero lo más importante es que la línea limítrofe fue separada de la costa para evitar que la Argentina tuviera una salida al océano Pacífico.
El laudo inglés no puso fin a los problemas. Con posterioridad a 1902, en efecto, en los Andes Patagónicos hansurgido varios problemas e incluso se han producido enfrentamientos armados (incidente de la laguna del desierto, 1965). En la zona correspondiente al rio Encuentro se suscitó una controversia al procederse a la demarcación, o sea al fijarse los hitos en el terreno, que no pudo ser resuelta. Esto motivó la intervención, como árbitro, de la reina inglesa Isabel II, quien falló en 1966 repartiendo...