Cuestiones de terminología jurídica

[pic]

Doctrina Publicada en las Revistas
elaboradas por el Centro de Documentación Judicial

|Autor |
|Ansuategui Roig, Francisco Javier |
|Título|
|DERECHOS: CUESTIONES DE TERMINOLOGÍA JURÍDICA |
| |
|Categoria|
|Constitucional |

Contenido

I.- DISPERSIDAD TERMINOLÓGICA Y NECESIDAD DE CLARIFICACIÓN.

El ámbito jurídico-político-ético que abarca todo lo referente al tema de los “derechos humanos” o“derechos fundamentales” está fuertemente afectado por intenciones emotivas y distintas significaciones. Es un aspecto de la realidad que afecta al ser humano en sus más íntimas y vitales parcelas y que por lo tanto se presta a distorsiones semánticas más o menos conscientes. Nos movemos en un terreno en el que la dignidad humana se erige como principio básico e iluminador y, en consecuencia, lossentimientos personales no tardan en manifestarse. Muchas veces lo racional y científico cede, dada la importancia y envergadura de la materia, ante lo emocional o ideológico, lo cual conlleva una distorsión más o menos acusada del lenguaje con la consiguiente imprecisión en los términos utilizados. Dicha distorsión se acentúa cuando los objetos de referencia no son materiales, más o menos objetivos,sino figuras mentales, conceptos u objetos ideales, respecto de los cuales no nos viene dada ninguna característica inicial concreta que nos sirva como punto de partida.

Por ello, la clarificación terminológica, necesaria en toda actividad científica, es ineludible en una materia tan importante como la de los derechos. Se puede objetar al respecto que lo que sigue se reduce a una mera“cuestión de palabras”, pero, en realidad, lo que se pretende es establecer una delimitación conceptual para evitar así que los distintos términos no sean confundidos los unos con los otros. C.S. Nino tiene razón cuando afirma que “la tarea de elucidación intelectual es previa e independiente de la valoración de los fenómenos referidos por los conceptos en cuestión, ya que sin tal elucidación no esposible determinar qué es lo que se está valorando”1 . Será A. Fernández Galiano el que afirme que “es una realidad contrastada por no pocos ejemplos que muchas de las polémicas que se suscitan y mantienen entre los cultivadores de un saber vienen de algo tan simple como no haber comenzado por convenir en el contenido semántico de los términos que se barajan en la discusión. Para coloquiar consentido acerca de algo resulta imprescindible a todas luces que el objeto sobre el que se dialogue sea el mismo”2 .

Así, se pretenden evitar algunas tentaciones ante las que, si no se toman las precauciones oportunas, es fácil sucumbir en el tratamiento de parcelas de las ciencias humanas y morales, en las cuales se manejan constantemente términos como libertad, igualdad, democracia,solidaridad fraternidad, etc.. En primer lugar, la utilización emotiva de los términos3 . Aunque estos términos tengan “per se” una naturaleza emotiva, ya referida, cuando se quiere trabajar desde unas bases científicas, hay que ser consciente de dicha naturaleza e intentar un uso lo más justificado posible de tales enunciados. Por otra parte, también creo que es bueno evitar lo que se ha denominado...