Cuestiones Eticas

I. La eutanasia
A. Definición e historia
La eutanasia es la acción u omisión que acelera la muerte de un paciente desahuciado con la intención de evitar sufrimiento. En la mayoría de los casos, los médicos son los responsables de ejecutarla por lo general con el apoyo de los familiares del paciente en cuestión. Sin embargo hay casos en los que el paciente aún se halla en condición paradecidir y toman la decisión de someterse a la eutanasia.
La eutanasia ha sido un problema persistente en la historia de la humanidad en el que se enfrentan ideologías diversas. Por ejemplo en la antigua Grecia la eutanasia no figuraba como un problema moral ya que la concepción de la vida era diferente: una mala vida no era digna de ser vivida y por tanto la eutanasia no suscitaban grandesdiscusiones, con la excepción de algunos filósofos que se oponían a la práctica. Durante la Edad Media se produjeron cambios de percepción y la eutanasia, el suicidio y el aborto bajo la óptica de creencias religiosas cristianas eran considerados como pecado bajo el argumento de que la persona no puede disponer libremente sobre la vida, que le fue dada por Dios. La llegada de la modernidad rompe con elpensamiento medieval, la perspectiva cristiana deja de ser la única y se conocen y se discuten las ideas antiguo-clásicas, donde la salud puede ser alcanzada con el apoyo de la técnica, de las ciencias naturales y de la medicina.
En el presente, se sustentan diferentes opiniones sobre la eutanasia y son variadas las prácticas médicas y las legalidades en los distintos países del mundo. En general enlos hospitales, en residencias especializadas en el tratamiento de enfermos terminales y en los domicilios particulares existen profesionales de la salud y grupos de autoayuda que trabajan por la humanización en el trato con los moribundos y quieren contribuir a superar la distancia entre la vida, la muerte y las prácticas médicas. Estos son algunos de los hechos históricos que se producen en unámbito fundamentalmente público, pero poco investigadas y mucho menos conocidas son las diferentes prácticas reales de las personas frente al acto decisivo de vivir o morir.
B. Argumentos a favor: Médico-jurídico
* Desde siempre los médicos han participado en la toma de decisiones sobre el fin de la vida y actualmente es común suspender o no instaurar tratamientos en determinados casos,aunque eso incite la muerte del paciente. A veces los médicos toman la decisión de si el paciente debe morir o no y provocan su muerte, rápida y sin dolor. Esto se le conoce como limitación del esfuerzo terapéutico, limitación de tratamientos o eutanasia agresiva. Se lleva a cabo con el conocimiento y previo aviso a los familiares del paciente.
* En medicina, el respeto a la autonomía de lapersona y los derechos de los pacientes son cada vez más ponderados en la toma de decisiones médicas. Por ellos es conveniente la introducción del consentimiento informado en la relación médico-paciente, así como la elaboración de un documento de voluntades anticipadas sería una buena manera de regular las actuaciones médicas frente a situaciones hipotéticas donde la persona pierda total o parcialmentesu autonomía para decidir en el momento sobre las actuaciones médicas pertinentes a su estado de salud.
* La despenalización de la eutanasia no significa legalidad absoluta. No se puede imponer el criterio de un conglomerado al ordenamiento jurídico de todo un territorio, por lo que el derecho debiera asegurar los mecanismos para regular el acceso a la eutanasia de los pacientes interesadosque cumplan unos requisitos especificados legalmente así como de la legalidad y transparencia de los procedimientos.
* La sociedad moderna basa su ordenamiento jurídico en la protección de los derechos humanos, donde cada enfermo tenga su derecho a decidir sobre los asuntos relacionados a su vida como su cuerpo y decidir cómo y hasta cuando desea seguir viviendo o dejar de hacerlo.
C....