cuestiones incidentales
Páginas: 2 (375 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2013
LA CUESTIÓN INCIDENTAL
Las cuestiones incidentales son aquellas que siendo diferentes de las que constituyan el objeto principal del pleito guardan con éste relación inmediata, así como las quese susciten respecto de presupuestos y requisitos procesales de influencia en el proceso. Darán lugar a un nuevo procedimiento y a una resolución propia. Dicho procedimiento es el incidente, y lacuestión incidental por tanto constituye el objeto del mismo.
Las cuestiones incidentales han de pertenecer a la competencia del Órgano Jurisdiccional que conoce de lo principal, ya que en otro caso,estaríamos ante cuestiones prejudiciales. En general debe partirse de la base de que el Órgano Jurisdiccional competente en un asunto, también lo es para resolver sus incidentes.
SOLUCIONES YPOSICIONES MODERNAS
Según la LEX CAUSAE: propiciada por Melchior, Wengler, Wolff. Sostiene que la cuestión previa debe resolverse por la lex causae, es decir que deberá aplicarse el mismo ordenamientoque regula la acción principal porque es el más adecuado. Favorece la armonía internacional de soluciones, ya que el juez resuelve como lo haría el juez del país cuyo derecho es aplicable a la cuestiónprincipal.
Según la LEX FORI: propiciada por Raape, Rabel, Maury. Sostiene que la cuestión previa debe resolverse por la lex fori, es decir que deberá aplicarse el derecho del magistrado queentiende en el caso sometido a su valoración. Favorece la armonía interna de soluciones.
Según las CALIFICACIONES y el REENVIO: propiciada por Vico, Nussbaum y Ehrenzweing. Sostiene que la cuestión previase resuelve con las calificaciones y el reenvío.
Según la NORMA INDIRECTA FORI: propiciada por Frankestein, Miaja de Muela, Rigaux. sostiene que la cuestión previa debe resolverse por la aplicación delas normas de DIP del foro en forma totalmente independiente de la cuestión principal, aplicándosele la ley bajo cuyo imperio nació la cuestión incidental. Weimberg es partidaria de resolver la...
Las cuestiones incidentales son aquellas que siendo diferentes de las que constituyan el objeto principal del pleito guardan con éste relación inmediata, así como las quese susciten respecto de presupuestos y requisitos procesales de influencia en el proceso. Darán lugar a un nuevo procedimiento y a una resolución propia. Dicho procedimiento es el incidente, y lacuestión incidental por tanto constituye el objeto del mismo.
Las cuestiones incidentales han de pertenecer a la competencia del Órgano Jurisdiccional que conoce de lo principal, ya que en otro caso,estaríamos ante cuestiones prejudiciales. En general debe partirse de la base de que el Órgano Jurisdiccional competente en un asunto, también lo es para resolver sus incidentes.
SOLUCIONES YPOSICIONES MODERNAS
Según la LEX CAUSAE: propiciada por Melchior, Wengler, Wolff. Sostiene que la cuestión previa debe resolverse por la lex causae, es decir que deberá aplicarse el mismo ordenamientoque regula la acción principal porque es el más adecuado. Favorece la armonía internacional de soluciones, ya que el juez resuelve como lo haría el juez del país cuyo derecho es aplicable a la cuestiónprincipal.
Según la LEX FORI: propiciada por Raape, Rabel, Maury. Sostiene que la cuestión previa debe resolverse por la lex fori, es decir que deberá aplicarse el derecho del magistrado queentiende en el caso sometido a su valoración. Favorece la armonía interna de soluciones.
Según las CALIFICACIONES y el REENVIO: propiciada por Vico, Nussbaum y Ehrenzweing. Sostiene que la cuestión previase resuelve con las calificaciones y el reenvío.
Según la NORMA INDIRECTA FORI: propiciada por Frankestein, Miaja de Muela, Rigaux. sostiene que la cuestión previa debe resolverse por la aplicación delas normas de DIP del foro en forma totalmente independiente de la cuestión principal, aplicándosele la ley bajo cuyo imperio nació la cuestión incidental. Weimberg es partidaria de resolver la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.