Cuestiones Previas Contestacion

JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. SU DESPACHO. Yo, Guillermo Jos Licn Garzaro, venezolano, mayor de edad, titular de la cdula de identidad N 10,234,459, Abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo los N 102.483, de este domicilio, actuando en nombre yrepresentacin de los derechos e intereses de la demandada de autos sociedad mercantil FABRICA DE GOMA ESPUMA ASTUR C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil del Estado Carabobo de fecha 25 de julio de 1978, bajo el N 68, Tomo 62-B, con el carcter de Apoderado Judicial, segn se evidencia del instrumento poder que riela inserto en las actas procesales y que me fuera conferido por el ciudadano GERARDOCOLLADO GARCA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cdula de Identidad No. 6.139.779, actuando en su carcter de Director y nico accionista de la referida Firma Mercantil FABRICA DE GOMA ESPUMA ASTUR C.A ante Usted respetuosamente ocurro y expongo Estando dentro de la oportunidad procesal probatoria consagrada en el artculo 352 del Cdigo de Procedimiento Civil abierta sinnecesidad de decreto alguno para que ambas promuevan y evacuen pruebas, una vez contradicha conforme al 351 del CPC la Cuestin Previa prevista en el artculo 346 en su Ordinal Dcimo 10, especficamente La caducidad de la accin establecida en la Ley, opuesta en mi condicin de Apoderado Judicial de la DEMANDADA, contra la accin Redhibitoria en su acepcin RESOLUTORIA y no ESTIMATORIA. Intentada por el abogadoOmar Hernndez, identificado en autos, en su condicin de apoderado judicial de la DEMANDANTE, tal cual se desprende expresamente en su escrito libelar hemos decidido de conformidad con el artculo 1520 y siguientes del Cdigo Civil, en concordancia con Artculo 338 del Cdigo de procedimiento Civil, demandar formalmente , Procedo a probar bajo hechos yargumentos de que esa fallida accin redhibitoria estaba caduca antes de su consignacin en el Tribunal Distribuidor Primero Invoco y reproduzco el mrito favorable que arrojan los autos en favor de mi representada. Segundo Reproduzco el valor probatorio de copia de La Factura N 1199 marcada A y de su original producida en autos por la parte actora, emitida por mi representada en la ciudad de Tocuyto elOnce (11) de septiembre de 2003 a nombre de COLCHONES COLSON, C.A. y en la cual indica Renglones por 333 y 161 para un total de 494 Colchones de 190X80 por un monto total recibido de TREINTA Y DOS MILLONES SEISCIENTOS DOS MIL CUATROCIENTOS UN BOLVARES CON TREINTA Y OCHO CNTIMOS (Bs. 32.602.401,38) promuevo comprobantes de egreso y recibos de cobro por dicho monto .mediante tres (03) cheques fechadosDos (02) el 04 de junio del 2003 por Bs. 10.000.000 cada uno, y uno (01) fechado el 04 de julio del 2003 por la cantidad de Bs. 12622400 y sus comprobantes correspondientes. Ultima Nota de entrega N 60 fechada 19 de agosto 2003, marcados B, C, D. E, F, y, G Cabe destacar que la original producida por la parte actora no esta suscrita por mi representada y la misma es reconocida como el instrumentode comercio que finiquita una operacin por la cual se deja constancia de la cancelacin del precio y transferencia de propiedad de los bienes que ya se encontraban en posesin de la parte actora, mediante cinco (05) entregas parciales previas a la emisin de este documento de fecha once (11) de septiembre del 2003 y no como pretende sealar en su escrito liberar sobre la realizacin de una entregaformal el da 17 de septiembre del 2003, sin que medie tal formalidad expresada en documento o cualquier genero de pruebas, ya que mi mandante no produjo de ninguna manera dicha entrega, ni existe constancia alguna de la misma ya que nunca ocurri y es solo un intento de tratar de obtener la tutela jurisdiccional de esa accin, es decir que la caducidad sea decidida por el Tribunal a sabiendas de que...