cuestiones previas

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD PRIVADA RAFAEL BELLOSO CHACIN
ESCUELA DE DERECHO
CATEDRA: DERECHO PROCESAL CIVIL I





LAS CUESTIONES PREVIAS
EN EL JUICIO ORAL


INTEGRANTES
OCTAVIO DUQUE C.I. 10.415.596
THAIS URDANETA C.I. 10.417.727
ANGELICA PIRELA C.I. 24.361.519
MARYLUZ VILLALOBOS C.I. 18.495.158GREGORY CHACIN C.I. 23.863.310
WIULKY LOSADA C.I. 18.023.739
WALTER PRETTO C.I. 21.043.270



MARACAIBO, ABRIL 2013
Según Román J. Duque Corredor, Magistrado de la extinta Corte Suprema de Justicia El Procedimiento Oral no supone la eliminación del procedimiento; por el contrario, se trata también de otra forma procesal, sólo que a diferencia del proceso escrito la causa se trataverbalmente en pocos actos conjuntos, obligatorios y concentrados, reduciéndose la forma escrita a los actos preparatorios del proceso, a la síntesis de los actos verbales realizados y a la documentación de la sentencia. Ese trámite concentrado pretende garantizar el derecho a la sentencia justa, pronta y cumplida, que surge, a su vez, del derecho a la justicia y del debido proceso, que son derechosfundamentales. (Thais Urdaneta).


Por cuanto la norma consagrada en el Artículo 865 del Código de Procedimiento Civil, se desprende que en este procedimiento oral, el demandado está facultado en un único y sólo acto, podrá oponer cuestiones previas, contestar la demanda y promover todas las pruebas que crea conveniente para el ejercicio del derecho a la defensa, es decir, se pueden oponer lasCuestiones Previas; para depurar el proceso de vicios, defectos y omisiones, y además garantizar el verdadero ejercicio del derecho a la defensa.
El lapso para contestar la demanda va unido a la promoción de cuestiones previas y al de prueba. (Octavio Duque)


Las Cuestiones Previas en el Procedimiento Oral, se encuentran fundamentadas en los artículos 866 y 867 de nuestro Código deProcedimiento Civil.
El articulo 866 ejusdem establece: “Si el demandado planteare en su contestación cuestiones previas de las contempladas en el artículo 346, éstas se decidirán en todo caso, antes de la fijación de la audiencia o debate oral en la forma siguiente:
1º Las contempladas en el ordinal 1° del artículo 346, serán decididas en el plazo indicado en el artículo 349 y se seguirá elprocedimiento previsto en la Sección 6a. del Título del Libro Primero, si fuere impugnada la decisión.
2º Las contempladas en los ordinales 2º, 3º, 4º, 5º y 6º el artículo 346 podrán ser subsanadas por el demandante en el plazo de cinco días en la forma prevista en el artículo 350, sin que se causen costas para la parte que subsana el defecto u omisión.
3º Respecto de las contempladas en losordinales 7°, 8°, 9°, 10 y 11 del artículo 346, la parte demandante manifestará dentro del mismo plazo de cinco días, si conviene en ellas o si las contradice.
El silencio se entenderá como admisión de las cuestiones no contradichas expresamente.
Como se puede apreciar de esta norma, el lapso para contestar la demanda va unido a la promoción de cuestiones previas y al de prueba, y al no habercontradicción debe este órgano jurisdiccional ordenar el procedimiento a seguir, es decir, la fijación de la audiencia preliminar. El motivo del porque se debe fijar la audiencia preliminar y no el de la contestación de la demanda, deviene que éste es un lapso único. (Walter Pretto)


Las cuestiones previas planteadas en el numeral 1° del artículo anterior, las resolverá el juez al quinto díasiguiente al vencimiento del lapso de emplazamiento, ésta decisión podrá ser impugnada mediante el recurso de regulación de jurisdicción o de la competencia. Mientras se resuelve esta cuestión, el procedimiento se detiene. (Gregory Chacin)


Las cuestiones previas planteadas en el numeral 2° del artículo anterior, las cuales se refieren a las subsanables de las cuestiones de la 2° a la 6°...