Cuestiones Previas
Páginas: 8 (1884 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2013
Cuestiones previas
Concepto y función de las cuestiones previas.
La regulación de las cuestiones previas es una de las reformas fundamentales introducidas en el nuevo código.
En esta materia no se hace ya la distinción que hacia el código de 1916 entre excepciones dilatorias y excepciones de inadmisibilidad. Ahora en el régimen del nuevo código, todas las cuestiones previas, cuyasolución permite desembarazar al proceso de esas cuestiones, evitar la incidencia sucesiva a las dilatorias que se originaba con las de inadmisibilidad bajo el código derogado y entrar rápidamente al merito de la causa.
Según el régimen que se acoge en el nuevo código, todas ellas son cuestiones previas, que deben ser propuestas acumulativamente en el mismo acto, sin admitirse después ninguna otra, ytienen su solución adecuada según la propia naturaleza de ellas y los efectos que producen lo que permite despejar rápidamente el proceso de esas cuestiones con gran provecho para la celeridad procesal.
La exposición de motivos explica: “podrá el demandado en vez de contestarla”, se quiere despejar la duda y la controversia existente actualmente entre nosotros, de si la alegación de excepcionesprevias es parte de la contestación de la demanda, como parece deducirse del código de 1916 o si debe entenderse por contestación de la demanda solamente, la que se refiere al fondo o merito de la causa. Según la expresión que se acoge en el proyecto, la comisión ha tomado este segundo partido al indicar que el demandado podrá, en vez de contestar la demanda, promover cuestiones previas que seindican en el art. 346.
En el desarrollo de esta etapa del procedimiento, la proposición de cuestiones previas tiene reservada la función de resolver acerca de la regularidad del procedimiento ya sea para determinar si se cumplen las condiciones en las cuales los sujetos procesales (juez y partes) deben actuar, ya sea para resolver sobre la regularidad de la demanda o de cualquier otro requisitode la instancia. En cambio, la contestación tiene, por su parte, la función de permitir la defensa del demandado y completar de este modo los términos y limites de la controversia a decidirse. Es decir, son actos del procedimiento diferentes e independientes entre si causal y temporalmente, pero coordinados al efecto que persigue la etapa de introducción de la causa, y por tanto, las cuestionesprevias no constituyen excepciones o defensas, reservadas en el sistema al solo acto de la contestación de la demanda.
Las cuestiones previas representan una defensa de carácter procesal la cuestión previa no es una defensa de fondo no se discute una cuestión de derecho sino si es usted o no mi deudor o comprador, la doctrina italiana señala que las cuestiones previas es una defensa estoyproponiendo un ataque que no busca destruir la pretensión sino obligar al demandante a subsanar su pretensión. ojo
¿Y que buscamos con las cuestiones previas? purgar la demanda de todos los defectos en el art. 346 encontramos cuando se pueden proponer, no vamos a enervar o a destruir la pretensión. Hasta 1986 en nuestro país no se conocían las cuestiones previas, existía en la doctrina pero noexistía en la legislación, el sistema hacia alusión a la excepción y las dividía en excepciones dilatorias y excepciones de inadmisibilidad. A partir de 1986 el legislador tomo de la doctrina italiana las cuestiones previas se conjugo a un solo procedimiento todo lo que serian el dilatorio y la admisibilidad dándole una mayor celeridad al proceso ¿porque no se llaman excepciones? Porque la excepción esun medio de ataque, con la excepción usted busca destruir el derecho de la parte por ejemplo:
Tú me demandas la ejecución de la obligación ¿como te destruyo la pretensión? Alegando el pago, me están destruyendo el derecho, esa es una excepción de fondo, opero la prescripción, alegan la compensación, noten que cuando ustedes alegan una cuestión previa porque la persona esta mal identificada...
Concepto y función de las cuestiones previas.
La regulación de las cuestiones previas es una de las reformas fundamentales introducidas en el nuevo código.
En esta materia no se hace ya la distinción que hacia el código de 1916 entre excepciones dilatorias y excepciones de inadmisibilidad. Ahora en el régimen del nuevo código, todas las cuestiones previas, cuyasolución permite desembarazar al proceso de esas cuestiones, evitar la incidencia sucesiva a las dilatorias que se originaba con las de inadmisibilidad bajo el código derogado y entrar rápidamente al merito de la causa.
Según el régimen que se acoge en el nuevo código, todas ellas son cuestiones previas, que deben ser propuestas acumulativamente en el mismo acto, sin admitirse después ninguna otra, ytienen su solución adecuada según la propia naturaleza de ellas y los efectos que producen lo que permite despejar rápidamente el proceso de esas cuestiones con gran provecho para la celeridad procesal.
La exposición de motivos explica: “podrá el demandado en vez de contestarla”, se quiere despejar la duda y la controversia existente actualmente entre nosotros, de si la alegación de excepcionesprevias es parte de la contestación de la demanda, como parece deducirse del código de 1916 o si debe entenderse por contestación de la demanda solamente, la que se refiere al fondo o merito de la causa. Según la expresión que se acoge en el proyecto, la comisión ha tomado este segundo partido al indicar que el demandado podrá, en vez de contestar la demanda, promover cuestiones previas que seindican en el art. 346.
En el desarrollo de esta etapa del procedimiento, la proposición de cuestiones previas tiene reservada la función de resolver acerca de la regularidad del procedimiento ya sea para determinar si se cumplen las condiciones en las cuales los sujetos procesales (juez y partes) deben actuar, ya sea para resolver sobre la regularidad de la demanda o de cualquier otro requisitode la instancia. En cambio, la contestación tiene, por su parte, la función de permitir la defensa del demandado y completar de este modo los términos y limites de la controversia a decidirse. Es decir, son actos del procedimiento diferentes e independientes entre si causal y temporalmente, pero coordinados al efecto que persigue la etapa de introducción de la causa, y por tanto, las cuestionesprevias no constituyen excepciones o defensas, reservadas en el sistema al solo acto de la contestación de la demanda.
Las cuestiones previas representan una defensa de carácter procesal la cuestión previa no es una defensa de fondo no se discute una cuestión de derecho sino si es usted o no mi deudor o comprador, la doctrina italiana señala que las cuestiones previas es una defensa estoyproponiendo un ataque que no busca destruir la pretensión sino obligar al demandante a subsanar su pretensión. ojo
¿Y que buscamos con las cuestiones previas? purgar la demanda de todos los defectos en el art. 346 encontramos cuando se pueden proponer, no vamos a enervar o a destruir la pretensión. Hasta 1986 en nuestro país no se conocían las cuestiones previas, existía en la doctrina pero noexistía en la legislación, el sistema hacia alusión a la excepción y las dividía en excepciones dilatorias y excepciones de inadmisibilidad. A partir de 1986 el legislador tomo de la doctrina italiana las cuestiones previas se conjugo a un solo procedimiento todo lo que serian el dilatorio y la admisibilidad dándole una mayor celeridad al proceso ¿porque no se llaman excepciones? Porque la excepción esun medio de ataque, con la excepción usted busca destruir el derecho de la parte por ejemplo:
Tú me demandas la ejecución de la obligación ¿como te destruyo la pretensión? Alegando el pago, me están destruyendo el derecho, esa es una excepción de fondo, opero la prescripción, alegan la compensación, noten que cuando ustedes alegan una cuestión previa porque la persona esta mal identificada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.