Cuestiones Previas

Cuestiones Previas
Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil

1. Declinatoria de conocimiento.
* Falta de Jurisdicción del Juez o Tribunal (ordinal 1º)
* Incompetencia del Juez o Tribunal (ordinal 1º)
* Litispendencia (ordinal 1º)
* Acumulación (ordinal 1º)

2. Cuestiones Subsanables.
* Ilegitimidad del Actor (Ordinal 2º)
* Ilegitimidad del que se presentacomo apoderado o representante del actor (Ordinal 3º)
* Ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado (Ordinal 4º)
* Falta de caución o Fianza (Ordinal 5º)
* Defecto de Forma de la Demanda (Ordinal 6º)

3. Cuestiones que obstan la sentencia definitiva.
* Condición o Plazo Pendiente (Ordinal 7º)
* Existencia de una Cuestión Perjudicial (Ordinal 8º)4. Cuestiones de inadmisibilidad
* Cosa Juzgada (Ordinal 9º)
* Caducidad Legal de la Acción (Ordinal 10º)
* Prohibición de la Ley de Admitir una Acción (Ordinal 11º)
* Admisión de una acción por causales determinadas de la ley no alegadas (Ordinal 11º).
Cuestiones Previas
Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil



Las denominadas cuestiones previas o bien como lasdenomina el autor Ricardo Henríquez La Roche, Excepciones de Previo Pronunciamiento, actúan como un despacho subsanador, prevé el saneamiento del proceso como una de las funciones propia de la audiencia preliminar.


Ricardo Henríquez La Roche citando a Barbosa, plantea que “la función de saneamiento, supone la solución de cualesquiera cuestiones susceptibles de distraer la atención de lamateria referente del meritum causae. Esto es, a resolver cuestiones que no dicen relación con el merito (fondo) de la causa, facilitando la labor del tribunal en el futuro (abreviación), y evitando todo el tramite posterior para concluir en una sentencia final que declare la nulidad del proceso o la falta de presupuesto procesal” (Ricardo 1996: p 50).

Ha existido la duda que, si al interponer lascuestiones previas se esta dando contestación a la demanda; según lo planteado en el articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, cuando establece que: “… podrá el demandado en vez de contestar la demanda promover las siguientes cuestiones previas…” por tanto se tiene claro que al interponer cuestiones previas, no tiene nada que ver con la contestación de la demanda, por lo establecido alinicio del articulo.

Las cuestiones previas se clasifican en cuatro grupos, según el tratamiento procedimental y los efectos que les asigna la ley: cuestiones sobre declinatoria de conocimiento, cuestiones subsanables, cuestiones que obstan la sentencia definitiva y cuestiones de inadmisibilidad.

1. Declinatoria de conocimiento.

En este grupo se encuentran aquellas cuestiones previasestablecidas en el Ordinal 1ero, en el cual el legislador comprende cuatro especies o supuestos de cuestiones previas; como lo son:

* La Falta de jurisdicción del juez (Ordinal 1º)

El autor Arístides Rengel Romberg plantea la Falta de jurisdicción del juez, por la cual carece el tribunal de potestad de dirimir el caso.

Articulo 59 Código de Procedimiento Civil. “La falta de jurisdiccióndel Juez respecto de la administración pública, se declarará aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso.
La falta de jurisdicción del Juez venezolano respecto del Juez extranjero, se declarará de oficio en cualquier estado e instancia del proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes inmuebles situados en el extranjero. En cualquier otro caso, mientras no se hayadictado sentencia sobre el fondo de la causa en primera instancia, la falta de jurisdicción sólo podrá declararse a solicitud de parte.
En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdicción se consultará en el Tribunal supremo de Justica, en Sala Político-Administrativa, conforme a lo dispuesto en el artículo 62.”

Esta falta de jurisdicción puede ocurrir si bien sea, al pertenecer...