Cuestiones sobre stalin

Cuestiones sobre Stalin
Carlos HERMIDA REVILLAS
hermidarevillas@yahoo.es Universidad Complutense de Madrid

RESUMEN La figura de Stalin ha sido objeto de todo tipo de descalificaciones y ferozmente criticada cualquier faceta de su actividad política. La mayoría de historiadores le consideran una especie de encarnación del Mal equiparable a Hitler, Sin embargo, un análisis desapasionado de suobra ofrece luces y sombras. Excepto aquéllos que ven la Historia con anteojeras doctrinales, nadie negará el inmenso desarrollo económico, científico y cultural que experimentó la URSS en los años treinta gracias a los planes quinquenales impulsados por Stalin. Y tampoco es posible ignorar el trascendental papel que jugó la Unión Soviética en la derrota del nazismo durante la Segunda GuerraMundial. Junto a estos éxitos y logros también existe la cara sombría de la represión contra el propio partido bolchevique. Lo que pretendemos en este trabajo es enfocar algunos aspectos de la política estalinista desde un ángulo diferente al que generalmente nos ofrecen los libros de historia, apuntando la necesidad de una reinterpretación histórica de Stalin, alejada de los tópicos y lugares comuneshabituales en la historiografía sobre el tema. No se trata de justificar nada, sino de mostrar que las cosas son más complejas de lo que algunos interesadamente nos quieren hacer creer. Palabras claves: Stalin, propaganda, Unión Soviética, Comunismo, Guerra Civil Española

About Stalin
ABSTRACT Stalin has been object of all kind of vilification and he has been severely criticized in all theaspects of his political career. Most historians consider him as an incarnation of evil similar to Hitler. Nevertheless, a dipassionate analysis of his work shows that shades and lights. Except those who see history with blinders, nobody could deny the enormous, scientific and cultural development experienced by the URSS in the thirty years of quinquenial plans proposed by Stalin. It is alsoimpossible to deny the trascendental role played by the Soviet Union in the defeat of Nazism during the Second World War. Besides these expressions of success, there is also the sombre aspect of the repression of the bolshevist party. This paper tries to focus in some aspects of the Stalinist politics different from what is usually offered by the books of history. It as aimed at the need of reinterpretingthe history of Stalin away from the platitudes present in the historiography of the topic. We do not pretend to justify anything, but to show the facts are more complex than what some historians want us to believe. Keyword: Stalin, Propaganda, Soviet Union, Communism, Spanish Civil War

SUMARIO: 1. Introducción/ 2. Antes y después de la Revolución de Octubre/ 3. Los años treinta: revolución enla revolución/ 4. Los años treinta: revolución en la revolución/ 5. El pacto germano-soviético/ 6. Episodios de la segunda guerra mundial/ 7. Luces y sombras Revista Historia y Comunicación Social
2005, 10, 135-156

ISSN: 1137-0734

Carlos Hermida Revillas

Cuestiones sobre Stalin

1. INTRODUCCIÓN Difícilmente encontraremos un dirigente político relevante, salvo el caso de Hitler, quehaya sido objeto de una condena tan unánime por una mayoría de historiadores como lo ha sido Stalin. Su persona y su gestión política entre 1929, fecha en que ya se ha impuesto sobre sus adversarios políticos, y 1953, año de su muerte, han merecido los peores calificativos. No ha quedado ni una sola parcela de su gobierno que no haya sido juzgada con los términos más gruesos y la más absoluta de lasdescalificaciones. Desde la ayuda a la España republicana durante la Guerra Civil hasta el Pacto germano-soviético, pasando por los planes quinquenales y la colectivización de la agricultura, todo es considerado como una política pérfida y criminal fruto de una personalidad sádica y paranoica. Una condena que no sólo proviene de las filas de la burguesía, sino que en ella coinciden anarquistas,...