Cuidado Personal Al Padre Aun Cuando No Conrtibuyo A La Manutencion 11 07 2011

Corte de Apelaciones de Coyhaique, 11-jul-2011, 21-11
TIPO: Recurso de Apelación.
Resultado: acoge
Doctrina:
1.- Corresponde revocar la sentencia apelada y entregar el cuidado personal de la niña de autos a
su padre demandante. Lo anterior, por cuanto si bien el actor no contribuyó a la manutención de
su hija, tal situación se produjo por la imposibilidad del padre de encontrar trabajo y, encualquier
caso, las precarias y vulnerables condiciones en que se encuentra la niña hacen aconsejable,
atendido su interés superior, entregar su cuidado al demandante, el cual ha acredito que le puede
entregar mejores condiciones de vida.

Texto Sentencia Corte de Apelaciones:
Coyhaique, 11 de Julio de 2011.
VISTOS Y OIDO:
Que se reproduce la sentencia apelada de fecha 3 de junio del año 2011,sustituyendo el apellido
materno de la menor de "Delgado" por "Salazar" y eliminando en el fundamento noveno la frase
final "hechos que por consiguiente, imposibilitan acceder a la demanda "; se elimina el párrafo
tercero del fundamento Décimo, se eliminan, igualmente, los párrafos 2°, 3°, 4°, 14° y 15°;
también se elimina el considerando Duodécimo, Décimo Tercero, Décimo Cuarto, Décimo Quinto,
DécimoSéptimo y Décimo Octavo.
Y TENIENDO, ADEMAS, PRESENTE:
PRIMERO: Que, en estos antecedentes Rit C-629-2010; Ruc 1020387709-4; Rol Corte 21-2011,
comparece doña Olga Andrea Ramos Rojas, Postulante de la Corporación de Asistencia Judicial
de Coyhaique y en representación del demandante don JJ.MM., deduce recurso de apelación en
contra de la sentencia del Juez de Familia don Rudy Hald Ramírez, dictadacon fecha 3 de Junio
de 2011, por la cual no dio lugar a su demanda sobre cuidado personal de su hija menor CC.MM.
(sic).
Fundamenta su recurso, señalando que su hija menor mencionada se encuentra en una situación
bastante precaria, ya que está al cuidado de su madre doña BB.SS., quien ha sido negligente y
desprovista de toda prolijidad en su responsabilidad, manteniéndola en un ambiente falto dehigiene, con hacinamiento y descuido, lo que le ha provocado diversas enfermedades como
impétigo infectado, pediculosis y lesiones en piernas y manos; también ha presentado
inestabilidad al caminar, con sospecha de intoxicación medicamentos. Agrega que, si bien él ha
incumplido en el pago de las pensiones alimenticias para su hija, motivo por el cual el Juez le ha
negado el cuidado de su hija, diceque ello se ha debido a su dificultad para encontrar trabajo, por
sus antecedentes penales anteriores, sin embargo, a su juicio, si se considerare el interés superior
del niño, atendido al estado de descuido en que se encuentra con su madre, sería más
beneficioso para la niña, que se la dejara a su cuidado. Agrega que también es verdad que no
acudía a visitar a su hija, pero lo hacía para evitarque ella viera las discusiones que sostenía con
la madre cada vez que iba a retirarla a su domicilio. Termina señalando, que a través de esta
demanda de cuidado personal, ha querido remediar los errores que ha cometido, con el fin de
mejorar las condiciones en que actualmente se encuentra su hija CC.MM.. Por todo lo cual pide,
se acoja este recurso de apelación, se revoque la sentencia de primerainstancia y se conceda en
definitiva a su parte, el cuidado personal de su referida hija, CC.MM. (sic).
SEGUNDO:Que, del examen del fallo recurrido se observa, que el Juez rechazó en todas sus
partes la demanda deducida por don JJ.MM., por la cual pretendía el cuidado personal de su hija
menor de tres años 10 meses de edad, CC.MM. (sic), determinando que los cuidados personales
de la mencionadaniña, se mantienen en la persona de su madre BB.SS., esgrimiendo como

fundamento para ello, según lo expresa en el considerando décimo tercero de su fallo, que no
obstante las malas condiciones de cuidado físico y psicológico en que se encuentra la menor con
su madre, al haber incumplido su padre, el demandante, con su obligación alimentaria y su deber
de relacionarse afectivamente con su hija,...