Culpa y caso fortuito

Estudio Particular de los Delitos.
Maestro Arturo Solares Laurrabaquio.
Alumno Pedro Ignacio Gutiérrez Caro.
La culpa y el caso fortuito.

Culpa.
Culpa es el término jurídico que, según Francesco Carrara al igual que la negligencia, supone la "voluntaria omisión de diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio hecho", a esta teoría se le han formulado diversascríticas, lo que no implica que no se reconozca que el concepto de previsibilidad desempeña un papel de importancia en la culpa, sino tan solo que ese elemento no puede considerarse como suficiente para servirle de fundamento, dado que en otras razones, aun siendo previsible el resultado, puede no darse la culpa, si el sujeto ha actuado con la debida diligencia y prudencia, el concepto de culpapenal es semejante al de culpa civil: en ambos casos la culpa se define como una omisión de la conducta debida para prever y evitar el daño. Se manifiesta por la imprudencia, negligencia, impericia o inobservancia de reglamentos o deberes. Sin embargo, en la apreciación de la culpa a los fines del resarcimiento del daño, en un caso, y de la represión del delito, en el otro, existen pautas diversas:en el primer caso la culpa se aprecia como un criterio muy afinado para no dejar a la víctima sin reparación; en el segundo, existe mayor rigor para valorar las circunstancias constitutivas de la culpa con el propósito de no condenar a un inocente. De allí que: la más leve culpa impone responsabilidad civil al autor de un daño y, por consiguiente, una absolución penal por falta de culpa no hacecosa juzgada en lo civil. Corolario del mismo principio es que puede fundarse la responsabilidad civil en una simple culpa en la vigilancia y que aun ésta se presuma, lo que no se admite, en principio, en materia penal

Antecedentes Históricos.

Con la evolución del hombre en sociedad, en el presente siglo se incrementó la manipulación de maquinas, e instrumentos peligrosos para la vida, salud,la integridad física y el patrimonio de las personas, el transito automovilístico representa una de las fuentes de delito por culpa, mas frecuentes de la actualidad, al grado de que la legislación adopta una forma muy especial al tratar el tema.

El concepto de Culpa surge en la antigua roma enfocado propiamente al derecho civil. Para algunos autores como Manzini y Alimena, su origen se remonta aAdriano desapareciendo con Justiniano; Sin embargo una gran parte de la dogmática penal considera que no existió una concepción de culpa válida para el Derecho Penal, sino solo para controversias de índole civil. Es a partir de las ideas de Engish ( 1930 ) que se incorpora a la culpa el deber de cuidado como elemento integrante, al lado de la conexión causal de la acción con el resultado y laculpabilidad, destacándose la importancia del deber de cuidado, y su observancia como punto de referencia de la culpa.

La culpa cobra sus bases de las previsibilidad vinculada con un denominado vicio de la voluntad a partir del cual se ha omitido voluntariamente aquello de debería de prever

lo previsible. Se han planteado durante el curso de la historia diversas teorías respecto de la culpa,teorías objetivas, subjetivas, positivas y finalistas.

Elementos de la Culpa.

a) Inobservancia del Cuidado objetivamente debido.

La medida de cuidado es independiente de la capacidad de cada individuo, por tanto es un deber objetivo, el mismo para toda la sociedad. Se trata del cuidado necesario para el desarrollo de una actividad social determinada, la determinación del cuidadoobjetivamente debido debe realizarse con un criterio normativo, debe ser el cuidado necesario para evitar lesiones a los bienes jurídicos.

b) Falta de Previsibilidad.

La falta del deber de cuidado incluye la previsibilidad del daño; para el autor, de acuerdo al modelo objetivo del hombre medio prudente, debió haber sido previsible el peligro de causar un daño, la previsibilidad constitutiva de la...