culpa y su contexto

Universidad Nacional Autónoma de México
Colegio de Ciencias y Humanidades
Plantel Azcapotzalco
Coordinación histórico – social
Filosofía II
“La culpa y su contexto”





Alumna: Monserrat Soto Quintanar Grupo: 682
24-Marzo - 2015
Introducción.
El motivo por el cual se escribió este texto es para aclarar cuáles son los verdaderos sentimientos acerca de la culpa, para calmar lainquietud y la confusión que existe al no saber si lo que sientes es culpabilidad o si es arrepentimiento. Al igual que este ensayo trata de relacionar algunos temas que se han visto en clase, tales como lo son la ética y el ego. Así mismo se expondrán cuáles son o no son las consecuencias y lo que nos lleva a la llamada culpa y cómo podemos identificarla. Se podrá observar a lo largo de esteensayo diferentes puntos de vista acerca de este tema que causa confusión en la sociedad, dichos comentarios irán desde la perspectiva religiosa hasta lo que nos corresponde que es la filosofía.

“La culpa y su contexto”

Apartado I: La culpa y su relación con la conciencia
Como se ha mencionado anteriormente que la culpa tiene diversas definiciones como es aquella que nos dice que en elsentido teológico la culpa se considera como una transgresión voluntaria a Dios, ya sea con el pensamiento, con la obra o la omisión. Mientras que en un sentido más cercano a lo que nos respecta, la culpa llega a tener un concepto como el presumir la existencia de un comportamiento sin valor ni moral. Esto nos muestra que la culpa sin importar que, se considera como acciones o actos que no tienebuenas intenciones para con los que te rodean e incluso contigo mismo, ya que dicen que no tiene culpa quien no tiene conciencia, esto quiere decir que a pesar que la persona sabe sus verdaderas intenciones no hace nada al respecto para detenerlo y “remediarlo”, al igual que se dice que aquel que no siente culpa es quien no ha tenido una conciencia influenciada por las norma y principios establecidoo lo que es el bien y el mal.1
Ahora que tratamos el bien y el mal junto con la conciencia, y antes de proseguir es importante aclarar que la conciencia se considera como la capacidad que reside en la mente como una manifestación psíquica ante un hecho realizado, entonces se considera que “la conciencia de la culpa constituye una verdadera revolución en la experiencia del mal”2, esto nos quieredecir que aquellos actos realizados para que después se consideren culpa son aquellas que vienen del Id, esto es que son irracionales, que son impulsos primarios y que al final causa un placer para el que lo llevo a cabo.
Mientras que otros filósofos solían relacionar la culpa con la imperfección, esto indicaba que el hecho de ser imperfecto provocaba en el hombre un sentimiento de culpa ya quela idea ser perfectos es el mayor anhelo, así que al momento de nacer ya sabemos acerca de la culpa, ya que nacemos no perfectos. Sin embargo esta forma de proyectar la culpa no es la más indicada porque no podemos argumentar y profundizar como es debido acerca de donde realmente surge la culpa, pero por otro lado se puede llegar a decir que el hombre realmente está en busca de la perfección.Apartado II: ¿Es realmente culpa? Y ¿Dónde está el perdón?
El arrepentimiento es aquel que lo podemos llegar a confundir con la culpa ya que este ha sido visto como creída afirmación de auto-orgullo, y retomado lo anterior acerca de la busque da la perfección, se puede llegar a considerar que el sujeto se responsabiliza por todo lo sucedido y lo que no es (ser perfecto) y como indica Spinoza “elarrepentimiento no es una virtud, o sea, no nace de la razón…”3. En este, el arrepentimiento, el sujeto se da cuenta que el mismo ha hecho una acción incorrecta y tiene un sentimiento de retracción en el momento que ha hecho el acto, mientras que en la culpa el sentimiento llega después y por otros medios.
Por otro lado tenemos el perdón el cual representa la liberación de la culpa, de modo...