Culpabilidad De La Victima
Páginas: 5 (1114 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2012
LA CULPABILIDAD DE LA VÍCTIMA
Considero importante explorar los rincones más profundos de la mente del homicida para entender el móvil que lo llevó a cometer un tal delito, pero de forma complementaria, debería estudiarse también a la víctima y el vínculo que los une a ambos.
Suele entenderse que el autor es el que comete el homicidio y que la víctima está exenta de toda culpabilidad,pero… ¿existe la posibilidad de que el acusado haya sido provocado por la víctima?
Tiene culpa quién ¿se paró frente a un toro con la intención de matarlo y terminó muriendo él?, ¿esa chica que le coqueteaba descaradamente a un muchacho y terminó violada?, ¿aquella dama de compañía que terminó muerta en mano de uno de sus clientes?, ¿las personas que compran productos robados y terminan estafados?,¿esa señorita que hizo enojar a su novia y recibió una golpiza como castigo?
Un directo ejemplo del tema que trataremos. El siguiente es el testimonio de la madre de dos niñas que denuncian haber sufrido Abuso Sexual Infantil por parte de su padrastro, este es un extracto de su denuncia a las autoridades policiales:
“(…) en horas de la madrugada, 2:40am aproximadamente, en circunstancias quese encontraba descansando junto a su grupo familiar, en un momento dado, despertó observando que Oscar M. no estaba a su lado. Que al levantarse e ir en busca de él por diferentes partes de la vivienda decidió dirigirse al dormitorio de sus hijas Micaela y Sofía. Que en esa oportunidad encontrándose la puerta de acceso entreabierta observó a Oscar M. parado semidesnudo con su pantalón color blancode dormir hasta la altura de sus rodillas y su torso cubierto por una camiseta. Este, parado con su pene erecto al lado de la cama donde duerme Micaela, y ella enfrentada únicamente con su torso cubierto. Lo que a su vez Oscar M. la besaba en la boca y le acariciaba sus partes íntimas. Que se quedó mirando aterrorizada ante tal situación ya que con anterioridad hubo una situación similar. Pero queesto había sido hablado”.
En este caso argentino, el abogado de las menores le pide a la madre que acepte una cierta culpabilidad porque ello supondría su complicidad e inculparía irremediablemente al victimario; de esta forma, la culpabilidad solo se vería enfocada en la pena, mas no en el reparo del daño causado.
LA PERSONALIDAD DE EL ASESINO:
El asesino tiene una personalidad llena demúltiples emociones, que tal vez han sido reprimidas desde su infancia o son producto de traumas de la juventud.
Si estas emociones son activadas, ¿la persona se vuelve violenta? Pues, sí y solo si éste se encuentra en un estado vulnerable o de frustración.
Si una persona es provocada e incentivada por otra (en este caso, la víctima) para cometer este delito, podría entenderse que latendencia a matar no es innata al ser humano, es decir, una persona no nace predispuesta a quitarle la vida a uno de sus semejantes. Aquí podría pensarse en la responsabilidad de la víctima.
LA CULPABILIDAD Y EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD:
La culpabilidad es la responsabilidad, la posibilidad de atribuir un hecho ilícito a su autor.
Como plantea Claus Roxin, la responsabilidad es unavaloración desde el punto de vista de hacer responsable al sujeto, esa responsabilidad está contenida en los siguientes criterios: la culpabilidad, la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad y la normalidad de la situación en la que se actúa.
Habría que plantear una diferencia entre el Principio de Culpabilidad y la Culpabilidad.
El principio de culpabilidad es mucho más amplio que laculpabilidad, ya que el principio de culpabilidad cobija a la culpabilidad como parte de la estructura de la teoría del delito (acción típica, antijurídica y culpable); mientras el principio de culpabilidad recorre por toda la teoría del delito, la culpabilidad es sólo una categoría de la estructura del delito.
LA RESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA:
Manuel Cancio Meliá plantea que si está...
Considero importante explorar los rincones más profundos de la mente del homicida para entender el móvil que lo llevó a cometer un tal delito, pero de forma complementaria, debería estudiarse también a la víctima y el vínculo que los une a ambos.
Suele entenderse que el autor es el que comete el homicidio y que la víctima está exenta de toda culpabilidad,pero… ¿existe la posibilidad de que el acusado haya sido provocado por la víctima?
Tiene culpa quién ¿se paró frente a un toro con la intención de matarlo y terminó muriendo él?, ¿esa chica que le coqueteaba descaradamente a un muchacho y terminó violada?, ¿aquella dama de compañía que terminó muerta en mano de uno de sus clientes?, ¿las personas que compran productos robados y terminan estafados?,¿esa señorita que hizo enojar a su novia y recibió una golpiza como castigo?
Un directo ejemplo del tema que trataremos. El siguiente es el testimonio de la madre de dos niñas que denuncian haber sufrido Abuso Sexual Infantil por parte de su padrastro, este es un extracto de su denuncia a las autoridades policiales:
“(…) en horas de la madrugada, 2:40am aproximadamente, en circunstancias quese encontraba descansando junto a su grupo familiar, en un momento dado, despertó observando que Oscar M. no estaba a su lado. Que al levantarse e ir en busca de él por diferentes partes de la vivienda decidió dirigirse al dormitorio de sus hijas Micaela y Sofía. Que en esa oportunidad encontrándose la puerta de acceso entreabierta observó a Oscar M. parado semidesnudo con su pantalón color blancode dormir hasta la altura de sus rodillas y su torso cubierto por una camiseta. Este, parado con su pene erecto al lado de la cama donde duerme Micaela, y ella enfrentada únicamente con su torso cubierto. Lo que a su vez Oscar M. la besaba en la boca y le acariciaba sus partes íntimas. Que se quedó mirando aterrorizada ante tal situación ya que con anterioridad hubo una situación similar. Pero queesto había sido hablado”.
En este caso argentino, el abogado de las menores le pide a la madre que acepte una cierta culpabilidad porque ello supondría su complicidad e inculparía irremediablemente al victimario; de esta forma, la culpabilidad solo se vería enfocada en la pena, mas no en el reparo del daño causado.
LA PERSONALIDAD DE EL ASESINO:
El asesino tiene una personalidad llena demúltiples emociones, que tal vez han sido reprimidas desde su infancia o son producto de traumas de la juventud.
Si estas emociones son activadas, ¿la persona se vuelve violenta? Pues, sí y solo si éste se encuentra en un estado vulnerable o de frustración.
Si una persona es provocada e incentivada por otra (en este caso, la víctima) para cometer este delito, podría entenderse que latendencia a matar no es innata al ser humano, es decir, una persona no nace predispuesta a quitarle la vida a uno de sus semejantes. Aquí podría pensarse en la responsabilidad de la víctima.
LA CULPABILIDAD Y EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD:
La culpabilidad es la responsabilidad, la posibilidad de atribuir un hecho ilícito a su autor.
Como plantea Claus Roxin, la responsabilidad es unavaloración desde el punto de vista de hacer responsable al sujeto, esa responsabilidad está contenida en los siguientes criterios: la culpabilidad, la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad y la normalidad de la situación en la que se actúa.
Habría que plantear una diferencia entre el Principio de Culpabilidad y la Culpabilidad.
El principio de culpabilidad es mucho más amplio que laculpabilidad, ya que el principio de culpabilidad cobija a la culpabilidad como parte de la estructura de la teoría del delito (acción típica, antijurídica y culpable); mientras el principio de culpabilidad recorre por toda la teoría del delito, la culpabilidad es sólo una categoría de la estructura del delito.
LA RESPONSABILIDAD DE LA VÍCTIMA:
Manuel Cancio Meliá plantea que si está...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.