Culpabilidad del menor

Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología
ISSN 1695-0194

ARTÍCULOS
RECPC 12-01 (2010)

REFLEXIONES SOBRE LA CAPACIDAD
DE CULPABILIDAD DEL MENOR Y SU
TRATAMIENTO EDUCATIVO
Con una aportación al tratamiento de delincuentes jóvenes
con trastorno narcisista de la personalidad
Joaquín Cuello Contreras
Catedrático de Derecho penal. Universidad de Extremadura_______________________________________________________________________________________
CUELLO CONTRERAS, Joaquín. Reflexiones
sobre la capacidad de culpabilidad del menor y su
tratamiento educativo. Con una aportación al
tratamiento de delincuentes jóvenes con trastorno
narcisista de la personalidad. Revista Electrónica de
Ciencia Penal y Criminología (en línea). 2010, núm.
12-01, p. 01:1-01:19. Disponible enInternet:
http://criminet.ugr.es/recpc/12/recpc12-01.pdf
ISSN 1695-0194 [RECPC 12-01 (2010), 7 mar]
RESUMEN: El menor y el joven no carecen de
capacidad de culpabilidad. Sus dificultades se
refieren más bien al control de los impulsos debido a
la inmadurez. También es frecuente entre menores el

trastorno narcisista de la personalidad. Ambos
trastornos tienen un tratamiento orientado aenseñarles cómo actuar respetando a los demás. Lo que debe
ser reivindicado en contra de la nociva tendencia a
emplear métodos puramente represivos que, lejos de
prevenir la violencia juvenil, la exacerban.
PALABRAS CLAVE: Inimputabilidad por razón
de la edad. Control de los impulsos. Trastornos
narcisistas de la personalidad. Tratamiento del
narcisismo. Educación para el respeto de losdemás.
Crítica de la criminalización de los menores.
Fecha de publicación: 7 marzo 2010

_______________________________________________________________________________________

SUMARIO: I. LA INIMPUTABILIDAD PENAL DEL MENOR DE EDAD. II. EL
TRASTORNO NARCISISTA DE LA PERSONALIDAD Y SU GÉNESIS. III. EL
TRATAMIENTO DEL TRASTORNO NARCISISTA DE LA PERSONALIDAD. IV. EL
TRATAMIENTO DE LOSDELINCUENTES JÓVENES CON TRASTORNO NARCISTA
DE LA PERSONALIDAD. V. CONCLUSIONES. VI. CRÍTICA DE LA TENDENCIA DEL
DERECHO PENAL DE MENORES A PRESCINDIR DEL IDEAL EDUCATIVO INICIAL

RECPC 12-01 (2010)

−

http://criminet.ugr.es/recpc

−

ISSN 1695-0194

01: 2

Joaquín Cuello

I. LA INIMPUTABILIDAD PENAL DEL MENOR DE EDAD
Psiquiatría es “patología de la libertad”; con esta lapidaria frasede Henry Ey,
uno de los padres de la Psiquiatría fenomenológica francesa, construye Rainer
Lüthe uno de los sistemas de la Psiquiatría forense alemana más interesantes y
compactos del siglo XX, desarrollando ideas introducidas con anterioridad por
Conrad y Witter1.— Libertad es, según Lüthe, un concepto estructural que remite a
la experiencia según la cual cuando la instancia superior delhombre, la conciencia,
conociendo y dominando la realidad circundante, inclusión hecha de experiencias
que le sorprenden, quiere hacer algo, ese algo ha sido querido por él. Psicopatología es el concepto que, por referencia al de libertad, permite comprobar cuándo no
ha habido ejercicio de la libertad2. Tal patología de la libertad presenta en Psiquiatría dos variantes principales3:
Debido a ladesintegración, el sujeto es incapaz de controlar las vivencias aparentemente contradictorias a través de cuya integración garantiza su continuidad.
Ejemplo: En estado de somnolencia o dejando divagar la mente el sujeto puede
experimentar sensaciones que no obstante podrá corregir después a poco que recapacite sobre ellas. Puede ser, además, sobrevenida u originaria. La desintegración
essobrevenida en la psicosis: esquizofrenia, donde, como su propio nombre indica,
se produce una pérdida de la sensación de unidad, de manera que la vivencia aparece en sí misma como contradictoria, sin que el sujeto pueda unificarla: alucinación
en momentos críticos. Es originaria en la psicopatía, donde quien la sufre no posee
(nunca ha poseído) una personalidad capaz de integrar lo necesario para...