Culpabilidad En Persona Juridica

INTRODUCCION

El presente trabajo monográfico pretende ahondar en el tema de la Culpabilidad de la Persona Jurídica y su Responsabilidad Penal, desarrollando temas tales como el concepto de la culpabilidad, el principio de la culpabilidad, la concepción funcionalista, asimismo se tocara temas como la definición de persona jurídica, diferencias entre diferentes tipos de personas jurídicas, estoa efectos de tener un mayor conocimiento del tema primordial y que da origen a la realización del presente trabajo monográfico; asimismo se desarrolla conceptos y definiciones, así como características de la culpabilidad de la persona jurídica y lo que es la responsabilidad penal de la persona jurídica.
I.- LA CULPABILIDAD

1.1.- CONCEPTO DE CULPABILIDAD

Respecto de la culpabilidadexisten muchos planteamientos en la dogmática penal. De estos diferentes puntos de vista, solo algunos son compatibles con los preceptos constitucionales que fundamentan el Estado democrático de derecho. Por tanto, para determinar la culpabilidad de una persona en el plano jurídico-penal, sólo se pueden invocar aquellas concepciones de la culpabilidad que se enmarcan dentro de los principiosconstitucionales, lo cual significa, que deben proteger al ciudadano frente al poder punitivo del Estado. En este sentido, el análisis de cada construcción de la culpabilidad se debe realizar de cara a los valores constitucionales (la dignidad).


Una concepción de culpabilidad orientada a limitar al poder penal debe surgir a partir de las garantías del principio de culpabilidad para obtenerlegitimación democrática, se trata de la culpabilidad por hecho y no por la conducta de vida o por el carácter o por el ánimo. 


Frente a un concepto de culpabilidad que se ubica como categoría del delito luego de la tipicidad y antijuridiciad, existe la concepción de la culpabilidad como principio político criminal que configura y da sentido humanista al derecho penal, la culpabilidad sindejar de constituir una categoría dogmática en el armazón conceptual del delito pasa a ser una idea rectora límite en la lucha que el Estado emprende contra la delincuencia.


Mir Puig al respecto refiere: "El principio de Estado de derecho impone el postulado de un sometimiento de la potestad punitiva  al Derecho, lo que dará lugar a los límites derivados del principio de legalidad: Laidea de Estado Social sirve para legitimar la función de prevención en la medida en que sea necesaria para proteger a la sociedad."


2. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD


Según José Luis Castillo Alva El principio de culpabilidad constituye en el actual desarrollo del derecho penal contemporáneo el más importante axioma de los que derivan de modo directo de un Estado de Derecho, porque suviolación implica  el desconocimiento de la esencia del concepto de persona[6]. Su vigencia permite que una persona sólo sea responsable por los actos que podía y debía evitar e impide que pueda responder por todas las consecuencias que se deriven de su acción.





Se apunta que el principio de culpabilidad constituye un ideario del ordenamiento jurídico-penal, una parte integrante de laactual conciencia jurídica de los pueblos y la base deontológica de una nación. Sin embargo, ni bien se aceptan dichas premisas comienzan los inconvenientes al discutirse desde diversas perspectivas, su concepto material, su fundamento e incluso su denominación como categoría del delito. Pese a ello, existe un núcleo esencial y punto de consenso en el que está de acuerdo la doctrina penal, referido lafunción que se le asigna ha dicho principio en el Derecho Penal.


Al Estado no le puede bastar "culpar" a alguien por la comisión de un delito sin mayor criterio que su propia amplia discrecionalidad, por que perdería legitimidad ante la sociedad y ante el infractor mismo. De allí que sea necesario determinar bajo qué presupuestos y condiciones, tanto fácticas como jurídicas, un delito...