CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD

CULPABILIDAD E
INCULPABILIDAD

“El problema de la culpabilidada es el problema
del destino del derecho de castigar”. Ernest
Hafler

ELEMENTOS DEL DELITO
POSITIVOS

NEGATIVOS

Conducta

Ausencia de conducta

Tipicidad

Ausencia de tipo o atipicidad

Antijuricidad

Causas de justificación

Imputabilidad

Inimputabilidad

Culpabilidad

Inculpabilidad

Condicionalidad objetiva

Falta decondicionalidad objetiva

Punibilidad

Excusas absolutorias

CULPABILIDAD

(Del lat. culpa).

CULPA

1. f. Imputación a alguien de una determinada acción
como consecuencia de su conducta. Tú tienes la culpa
de lo sucedido.
2. f. Hecho de ser causante de algo. La cosecha se
arruinó por culpa de la lluvia.
3. f. Der. Omisión de la diligencia exigible a
alguien, que implica que el hecho injusto o
dañosoresultante motive su responsabilidad

4. f. Psicol. Acción

u

omisión

que

provoca

un

sentimiento de responsabilidad por un daño causado.
~ teológica.
1. f. Pecado o transgresión voluntaria de la ley de
Dios.
absolver a ~ y pena.
1. loc. verb. Absolver plenariamente, como en los
jubileos.
echar la ~ a alguien.
1. loc. verb. Atribuirle la falta o delito que se presume

CULPABILIDAD
Se consideraculpable una conducta cuando a
causa de las relaciones psíquicas existentes entre ella
y su autor, debe serle jurídicamente reprochada.
La culpabilidad, en el más amplio sentido puede
definirse como el conjunto de presupuestos que
fundamentan

la

reprochabilidad

conducta antijurídica.

personal

de

la

Para

Frank

"culpabilidad

Aunque

sería

posteriormente

es

reprochabilidad".

Goldschmidtquien

fundamentaría la reprochabilidad en la infracción de
una norma de deber que exigiría a cada cual
"disponer su conducta interna del modo necesario
para que se pueda corresponder con las exigencias
impuestas por el ordenamiento jurídico a su conducta
externa".

Según

la

concepción

normativa,

actúa

culpablemente el que pudo proceder de otra manera.
Ésta concepción es científicamenteinsostenible, ya
que

se

basa

en

argumentos

racionalmente

indemostrables: la capacidad de poder actuar de un
modo distinto a como realmente se hizo; algo que se
puede creer, pero que no se puede demostrar.

EL CONCEPTO DIALÉCTICO DE LA
CULPABILIDAD:
CULPABILIDAD
Y
PREVENCIÓN GENERAL.
La culpabilidad no es un

fenómeno

individual,

sino

social. No es una cualidad de la
acción sino unacaracterística
que se le atribuye para poder
imputársela a alguien como su
autor y hacerle responder por
ella.

En un Estado social y democrático de derecho, éste
debe estar en condiciones de demostrar porque hace
uso de la pena y a qué personas las aplica, ello
siempre para proteger de modo eficaz y racional a
una sociedad justa.

Así pues, la correlación entre la culpabilidad y la
prevención general esevidente.

ELEMENTOS
DE
LA
a. La imputabilidad o capacidad de culpabilidad. Se
CULPABILIDAD
incluyen aquellos supuestos a que se refieren a la
madurez psíquica y a la capacidad del sujeto para
motivarse (edad, enfermedad mental, etc).

b. El conocimiento de la antijuricidad del hecho
cometido. La norma jurídica puede motivar al
individuo en la medida en que este pueda conocer,
a grandes rasgos,el contenido de sus
prohibiciones.

c. La exigibilidad de un comportamiento distinto.
Normalmente el derecho exige la realización de
comportamientos

más

o

menos

incómodos

o

difíciles, pero no imposibles. Éste no puede exigir
comportamientos heroicos; toda norma jurídica
tiene un ámbito de exigencia, fuera del cual no
puede exigir responsabilidad.

IMPUTABILIDAD
O
CAPACIDAD
DE
Laculpabilidad se basa
que el autor de la
CULPABILIDAD
infracción penal, del hecho típico y antijurídico, tenga
las facultades psíquicas y físicas mínimas requeridas
para poder ser motivado en sus actos por los
mandatos normativos.*
Éste concepto es, pues, un tamiz que sirve para
filtrar aquellos hechos antijurídicos que pueden ser a
tribuidos a su autor y permite que, en consecuencia,
este pueda responder...