CULPABILIDAD

CULPABILIDAD

Maggiore define a la culpabilidad como “la desobediencia consciente y voluntaria y de la que uno está obligado a responder a alguna ley”.
Mezger “la culpabilidad es el conjunto de los presupuestos que fomentan el reproche personal al autor, por el hecho punible que cometió”.
El concepto de la culpabilidad señala cuatro elementos que la conforman y son: una ley, una acción, uncontraste entre esa acción y esa ley, y el conocimiento de esta situación, según lo manifestó maggiore.
• La culpabilidad es el nexo intelectual y emocional que une al sujeto con el acto delictivo.
• En la culpabilidad es la relación entre el sujeto y el delito.

ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
Maggiore señala que: “culpable es el que, hallándose en las condiciones requeridas para obedecer laley, la quebranta consiente y voluntariamente. La definición anterior, encontramos los siguientes elementos: 1. Una ley; 2. Una acción; 3. Un contraste entre la acción y la ley; 4. El conocimiento de este contraste”.
Los elementos de la culpabilidad, con base en la teoría de la acción, son:
1. La exigibilidad de una conducta conforme a la ley.
2. La imputabilidad.
3. La posibilidad concreta dereconocer el carácter ilícito del hecho realizado.

ESPECIES O FORMAS DE LA CULPABILIDAD
De acuerdo con el psicologismo son dos:
a) El dolo
b) La culpa
Para algunos autores existe una tercera forma de culpabilidad: la preterintencionalidad, ultraintencionalidad o exceso en el fin, construye una hipótesis.
Respecto al dolo y a la culpa, Edmundo Mezger dice: “estas son grados de laculpabilidad y se encuentran en una relación de orden.
a) La forma legal básica de la culpabilidad denominada actualmente dolo (dolus).
b) La forma más leve de la culpabilidad, llamada culpa (culpa).
c) La unión especial entre estas dos formas fundamentales.

A. DOLO
Para los positivistas el dolo requiere para su existencia de voluntad, intención y fin.
Cuello colon afirma: “dolo es la voluntadconsciente dirigida a la ejercitación de un hecho que es delicioso”.
El dolo es la voz en la culpabilidad.
Algunos autores habían percibido la teoría de la voluntariedad, que definían el dolo en orden de la consecuencia directa que el autor ha previsto y ha deseado.
Como ejemplo el delito doloroso, ya que el sujeto activo se propone dar muerte a una persona poniendo todos medios necesarios para laconsumación.

ELEMENTOS DEL DOLO
Para maggiore son dos los elementos:
a) La previsión (o representación) del resultado;
b) La violación de él.
Nosotros afirmamos que está compuesto por los siguientes elementos:
a) Intelectual: aplica el conocimiento por parte del sujeto que realiza circunstancias pertenecientes al tipo, y
b) Emocional: es la voluntad de la conducta o del resultado.
En loselementos intelectuales conocimiento que debe tener el sujeto activo del lirico que está cometiendo, en el sentido de saber que su conducta es contraria al orden y la paz social.
Ernesto beling, expresa que al demandarse el conocimiento de la tipicidad, no se supone que el agente conozca la descripción típica del mismo modo que los técnicos de la materia.
El dolo puede ser:
1.DIRECTO
Serequiere la conducta y el resultado.
Se caracteriza en querer el resultado, si es delito material, y en querer la conducta si es delito formal.
a) Que le sujeto prevea el resultado, y
b) Que lo quiera

2.EVENTUAL
Cuya función es señalar los límites entre el dolor y la culpa y la culpa consiente.
Aquí el sujeto tiene presente que puede ocurrir un resultado, puede ser posible, y sin embargo, actúapara que se verifique, sin siquiera tratar de impedir que se realiza.
a) Representación del posible resultado, y
b) Aceptación del mismo.
c)
3. DE CONSECUENSIA NECESARIA (O DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO, TAMBIEN LLAMADO INDIRECTO)
Dolo de consecuencia necesaria, cuando queriendo el resultado, se prevé como seguro otro resultado derivado de la misma conducta. Aun cuando es cierto, no se...