Cultivos hidroponocos

Resumen: Bacalao Murray, Maccullochella peelii peelii (Mitchell), y echuga Roble Verde
l, Lactuca sativa, se utilizaron para probar las diferencias entre los tres
subsistemas hidropónico, grava, balsa flotante y Técnica de película de nutrientes (NFT), en un
sistema sistema de agua dulce de prueba de acuaponia, donde los nutrientes vegetales fueron suministrados a partir de desechos depeces mientras que las plantas utilizan los nutrientes del agua residual antes de que vuelvan alos peces. El bacalao de Murray tenía FCR y las ganancias de biomasa que fueron estadísticamente idéntica en todos los sistemas. Los rendimientos de lechuga eran buenas, y en términos de ganancia de biomasa y rendimiento, seguido de la cama de grava relación> NFT flotante>, con diferenciasignificativas visto entre todos los tratamientos. El tratamiento NFT fue significativamente menor eficiente que los otros dos tratamientos en términos de eliminación de nitrato (20% menos eficiente) mientras que no se observaron diferencias significativas entre los tratamientos de prueba en términos
de eliminación de fosfatos. En términos de oxígeno disuelto, la sustitución del agua y conductividad,
Nose observaron diferencias significativas entre los tratamientos de prueba.
En general, los resultados sugieren que NFT hidropónicos sub-sistemas son menos eficientes en tanto a la eliminación de nutrientes de peces de agua cultura y la producción de biomasa vegetal o el rendimiento de Cama de grava o flotante hidropónico subsistemas en un contexto acuaponia. Acuaponia diseñadores de sistemasdeben tener en cuenta estas diferencias en el diseño de componentes dentro de los sistemas hidropónicos acuaponia.

Introducción
Acuaponia es la integración de la producción vegetal hidropónico en recirculación de pescado
sistemas de acuicultura (RAS). El control de hidroponía la acumulación de residuos nutrientes de cultivo de peces (Rakocy y Hargreaves 1993), que pueden disminuir globalconsumo de agua (McMurtry et al. 1997) y producir cultivos adicionales, vendibles
(Rakocy y Hargreaves 1993). Los primeros investigadores demostraron que los nutrientes residuales podría '''' se despojó de las aguas piscícolas utilizando plantas cultivadas hidropónicos (Naegel 1977; Lewis et al. 1978; Waten y Busch 1984), con el componente hidropónico utilizando generalmente un lecho de cultivo,arena / grava / agregado (Lewis et al 1978;. Waten y Busch 1984; McMurtry et al. 1993). Tanto flotante (o'''' balsa) y película de nutrientes Technique (NFT) componentes del crecimiento de plantas hidropónicos han sido también de forma independiente probado en el contexto de un sistema de acuaponia (Rakocy y Hargreaves 1993; Rakocy et al. 1997; Seawright et al. 1998; Adler et al. 2000a), pero pocaliteratura está disponible que compara los tres sistemas hidropónicos de crecimiento unos contra en un contexto de acuaponia.

La elección del sistema de cultivo hidropónico en un contexto Aqauponics puede
basarse en las ventajas independientes conferidos por esta hidropónico especial
componente. Por ejemplo, los sistemas de arena / grava puede eliminar el requisito de una
biofiltro separado,como el sustrato también actuará como un sustrato para nitrificantes
bacterias, y por lo tanto, sustituye a biofiltros convencionales (McMurtry et al 1997.;
Seawright et al. 1998; Dontje Clanton y 1999). Del mismo modo, el sustrato de grava / arena
También puede actuar como un medio de filtrado de sólidos (McMurtry et al 1997;. Seawright
et al. 1998). Por otra parte, los defensores de loscomponentes hidropónicos flotantes o balsa
argumentan que los sustratos de arena o grava son excesivamente pesados ​​y fácilmente puede
obstruir, lo que lleva a la canalización de agua, nutrientes y biofiltración ineficiente ineficiente
entrega a las plantas (Rakocy y Hargreaves 1993;. Rakocy et al 1997). NFT, que
utiliza una película delgada de agua típicamente fluye por un canal estrecho, con...