Cultura cientifica

Universidad Autónoma de Colombia - Maestría en Didáctica de las Ciencias

1

CULTURA CIENTIFICA Alexander Afanador Castañeda Licenciado en Biología

El siguiente documento tiene la finalidad de servir como un instrumento de recolección de información sobre cultura científica. Esperamos que la información presentada y el diseño de este instrumento sean de utilidad.

FICHA Nº 1 Autor:Glifford Geertz Título: descripción densa, hacia una teoría interpretativa de la cultura Publicación: editorial Gedisa, Barcelona, España. En [http://www.cholonautas.edu.pe/modulo/upload/geer.pdf] Año: 1992 Palabras claves: Antropología, cultura, descripción densa, descripción superficial, Etnografía, interpretación

RESUMEN El escrito de Geertz sobre descripción densa, parte de la importancia de lainterpretación de las culturas. Establece un concepto de cultura esencialmente semiótico, apoyado en la concepción de Max Weberque que contemplan las definiciones de Clyde Kluckhohn. El segundo capitulo determina que la descripción etnográfica se le de una atribución "densa", pues los datos son realmente interpretaciones de interpretaciones de otras personas sobre lo que ellas piensan y sienten.Mientras que el tercer capitulo, ofrece la explicación a lo que llama la cultura es pública, los dos siguientes capítulos establece la definición de la importancia de la etnografía en la descripción de la cultura y la interpretación antropológica inmersa dentro del papel del etnógrafo. El capitulo sexto, describe las características de la descripción etnográfica donde incluye el criteriomicroscópico que origina los megaconceptos. Capitulo séptimo resalta las características de la interpretación cultural que hacen el desarrollo teórico y las condiciones de la teoría cultural. En el ultimo capitulo presenta su posición y conclusión frente el análisis de cultura, el concepto semiótico y el papel del investigador. SINOPSIS El concepto de cultura que propugno y cuya utilidad procuran demostrarlos ensayos que siguen es esencialmente un concepto semiótico. Creyendo con Max Weber que el hombre es un

2

Publicada: Ciudad Bogotá D.C. Colombia octubre 12 de 2009

animal inserto en tramas de significación que él mismo ha tejido, considero que la cultura es esa urdimbre y que el análisis de la cultura ha de ser por lo tanto, no una ciencia experimental en busca de leyes, sino unaciencia interpretativa en busca de significaciones. Si uno desea comprender lo que es una ciencia, en primer lugar debe atender a lo que hacen los que la practican. Hacer etnografía es establecer relaciones, seleccionar a los informantes, transcribir textos, establecer genealogías, trazar mapas del área, llevar un diario, etc. Y lo que la define es cierto tipo de esfuerzo intelectual descripción densa.La descripción densa contiene estructuras conceptuales, complejas y muchas de las cuales se sobreponen o se relacionan unas con otras, las cuales son a la vez igual o más extrañas que las anteriores. La cultura, ese el documento activo, es pues pública, es decir consiste en estructuras de significación socialmente establecidas en virtud de las cuales la gente hace cosas Comprender la cultura de unpueblo supone captar su carácter normal sin reducir su particularidad. La virtud de la etnografía está en que si es descripción densa y los etnógrafos son los que hacen las descripciones, la cuestión fundamental es la de saber si la descripción distingue los guiños de los tics y los guiños verdaderos de los guiños fingidos. Debemos mediar la validez de nuestras explicaciones atendiendo al poderde la imaginación científica para ponernos en contacto con la vida de gentes extrañas. La descripción etnográfica presenta tres características: es interpretativa, lo que interpreta es el flujo del discurso social, la interpretación consiste en rescatar “lo dicho” en ese discurso de sus ocasiones perecederas y fijarlo en términos susceptibles de consulta. Y, además, es microscópica. Las...