Cultura De La Ilegalidad
Páginas: 2 (394 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2012
CULTURA DE LA ILEGALIDAD
Iniciando con ésta reseña, se nombrarán varios expositores del Derecho; se habla de un carácter jurídico dentro de la perspectiva del Derecho, que nos dice que una normajurídica es un hecho que conlleva a una consecuencia.
¿Qué es el Derecho? Es la imposición de algo a una conducta con voluntad; Norberto Bobbio, nos dice que los realistas asocian la validez delDerecho con base en la sociedad. Ésta interpretación permite hacernos otro interrogante el cual es: ¿Qué es el Derecho en una sociedad? Es todo aquello que nos permite interpretar las actuacionessociales, la cual se obtiene mediante unas “herramientas jurídicas”.
Hay ciertas diferencias que se dan entre el sistema anglosajón y el sistema continental, la principal es la codificación que se da entreéstos dos sistemas, como por ejemplo la que se da en U.S.A que cada Estado tiene su constitución, dado el caso aparece la sentencia Marbury Vs. Madison que se trata sobre el control constitucional.Herbert Hart, toma una posición positivista, al plantear que el Derecho son normas primarias y secundarias. Habla sobre:
1. Regla Coactiva: por sujeto, si hace A cosa tiene B como resultado, son lasconductas entre las personas.
2. Regla que habla sobre regla:
• Regla del Reconocimiento: los parámetros de invalidez no dice que es Derecho y que no es Derecho a nivel social y que la norma fundanteno es la constitución.
• Regla de Cambio: permite pasar de la primera regla a la segunda.
• Regla de adjudicación: atribuye a las imposiciones de multas o comparendos, ejemplo: cuando uno se pasa unsemáforo en rojo.
Existen dos puntos de vista:
• Interno: las normas son razones de la vida.
• Externo: la persona que llega de otro país y ve nuestra realidad.
Luigi Ferrajoli, nos hablasobre:
1. Crisis de la Legalidad: para las personas del común ésta legalidad tiene un transtorno constitucional (crisis constitucional y Estado Paralelo).
2. Estado Social de Derecho: a finales del...
Iniciando con ésta reseña, se nombrarán varios expositores del Derecho; se habla de un carácter jurídico dentro de la perspectiva del Derecho, que nos dice que una normajurídica es un hecho que conlleva a una consecuencia.
¿Qué es el Derecho? Es la imposición de algo a una conducta con voluntad; Norberto Bobbio, nos dice que los realistas asocian la validez delDerecho con base en la sociedad. Ésta interpretación permite hacernos otro interrogante el cual es: ¿Qué es el Derecho en una sociedad? Es todo aquello que nos permite interpretar las actuacionessociales, la cual se obtiene mediante unas “herramientas jurídicas”.
Hay ciertas diferencias que se dan entre el sistema anglosajón y el sistema continental, la principal es la codificación que se da entreéstos dos sistemas, como por ejemplo la que se da en U.S.A que cada Estado tiene su constitución, dado el caso aparece la sentencia Marbury Vs. Madison que se trata sobre el control constitucional.Herbert Hart, toma una posición positivista, al plantear que el Derecho son normas primarias y secundarias. Habla sobre:
1. Regla Coactiva: por sujeto, si hace A cosa tiene B como resultado, son lasconductas entre las personas.
2. Regla que habla sobre regla:
• Regla del Reconocimiento: los parámetros de invalidez no dice que es Derecho y que no es Derecho a nivel social y que la norma fundanteno es la constitución.
• Regla de Cambio: permite pasar de la primera regla a la segunda.
• Regla de adjudicación: atribuye a las imposiciones de multas o comparendos, ejemplo: cuando uno se pasa unsemáforo en rojo.
Existen dos puntos de vista:
• Interno: las normas son razones de la vida.
• Externo: la persona que llega de otro país y ve nuestra realidad.
Luigi Ferrajoli, nos hablasobre:
1. Crisis de la Legalidad: para las personas del común ésta legalidad tiene un transtorno constitucional (crisis constitucional y Estado Paralelo).
2. Estado Social de Derecho: a finales del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.