Cultura Ecologica


CULTURA ECOLÓGICA

REFLEXIÓN SOBRE EL ARTÍCULO
MODERNIZACIÓN ECOLÓGICA Y SOCIEDAD DEL RIESGO
MODERNIZACION ECOLOGICA Y SOCIEDAD DEL RIESGO.
ANALISIS DE LAS RELACIONES ENTRE CIENCIA, MEDIO AMBIENTE Y SOCIEDAD.
La ciencia es parte importante y fundamental en cada cultura, los avances y descubrimientos científicos han sido vitales en el terreno cultural, político y económico. Sinembargo nuestras actividades y las de las grandes industrias emiten cantidades excesivas de contaminantes que trastornan el equilibrio de los ecosistemas, los cuales no tienen fronteras y estemos donde estemos nuestras acciones repercuten en ellos.
Todo se está desajustando, las previsiones de los científicos son cada vez más alarmantes a partir de las segunda mitad del siglo XX alertan sobre elhecho de que estamos poniendo en peligro el equilibrio ambiental que nos ha permitido desarrollarnos durante miles de años. Los seres humanos debemos revertir esta tendencia de daño al medio ambiente no debemos rebasar esa frontera para nosotros desconocida, si no hacemos algo para controlar las prácticas nocivas de nuestro estilo de vida habrá múltiples, fenómenos que no controlaremos
Elartículo plantea el importante papel de la ciencia y tecnología en el proceso de un cambio social derivado de la crisis medioambiental. Pretende analizar 2 teorías de gran relevancia para la sociología. 1) Teoría de la Sociedad del riesgo 2) Teoría de la modernización ecológica. Ambas pretenden un cambio en las sociedades industriales avanzadas, pero difieren en muchos aspectos. Tienen una visióndiferente de la ciencia y su papel en el cambio social.
Respecto a la relación entre el medio ambiente y el conocimiento científico es claro que la ciencia tenía como objetivo estudiar la naturaleza y a través de la tecnología la adaptación de la sociedad a su medio ambiente. Las teorías de la ecología humana y sociología medioambiental le dieron gran importancia a la tecnología para estudiar larelación entre sociedad y medio ambiente. Sin embargo el avance tecnológico sin control con daño al medio ambiente se pone en evidencia en artículos publicados a partir de 1966, los accidentes nucleares lograron hacer consciencia de lo vulnerable que pude ser la tecnología nuclear, pierde autoridad el consejo científico y los políticos para tomar decisiones confiando en ellos. (1999)
A partir de lacrisis medioambiental la ciencia pasa ahora a hacer propuestas de ajustes y adaptación de la naturaleza, desea evitar la degradación y destrucción de la misma. Los políticos, ciudadanos y grupos de interés reconocen la necesidad de una política ambiental fundada en el conocimiento científico con información objetiva de los problemas del medio ambiente. Estudios recientes (2002) muestran como laciencia es adoptada por organizaciones ecologistas ya que les da fuerza y efectividad para ejercer presión sobre los actores políticos.
Aunque se acepta que la ciencia tiene debilidades también ofrece conocimientos sobre los problemas ambientales da evidencia de los daños y ofrece respuestas y soluciones.
Los políticos usan exageradamente el conocimiento científico para implementar suspolíticas públicas. Sin embargo el conocimiento científico no es infalible ante cambios inciertos en el medio ambiente el cual es muy complejo, como erosión de suelos, y cambios en el clima. Los discursos políticos dan prestigio social a la ciencia para reforzar sus acciones pero le restan legitimización a la ciencia y a la política. La búsqueda de la verdad y el mejoramiento del proceso políticoson objetivos del conocimiento científico. En ésta ambivalencia, las 2 teorías intentan explicar el papel de la ciencia y tecnología en la crisis medioambiental y la transformación social. Las teorías tienen similitudes y diferencias sin embargo son complementarias en muchos aspectos. Compararlas nos proporciona comprensión del papel de la ciencia en la crisis del medio ambiente y de su futuro...