cultura material
Páginas: 33 (8165 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2013
EL FORMATIVO TEMPRANO Y LA OCUPACION SALINAR EN EL VALLE DE VIRÚ: NUEVAS INTERPRETACIONES
Thomas Zoubek
Pedro Iberico P.
Proyecto Arqueológico Virú Valle Medio
Resumen:
Investigaciones recientes en el valle de Virú usando los patrones de asentamientos establecidos por el original Proyecto Virú de la década del ’40, ha mostrado que la ocupación Guañape del periodo Formativo esmucho más complicada que la presentada originalmente por Willey (1953). Este trabajo fuerza la necesidad de reconsiderar el desarrollo de formas complejas de organización social durante el periodo Formativo en el valle de Virú.
Ubicación Geográfica:
El Valle de Virú está integrado a la franja costera septentrional, perteneciendo a la vertiente occidental de la cordillera de los Andes,situándose entre los valles de Moche al Norte, y de Chao hacia el Sur, formando parte de la cuenca del río Virú, el que presenta una distancia media de 25 Km, en la región Norte de Perú (ONERN 1973:44).
Breve historia de la investigación arqueológica en Virú:
Las investigaciones arqueológicas en Virú se inician con el reconocimiento de Alfred Kroeber (1930) en Virú y otros valles de la costa Norte,y excavaciones subsiguientes en un número indeterminado de sitios por parte de Bennett, incluyendo Queneto (1939). Estos descubrimientos fueron desarrollados por los estudios de Larco (1938, 1941, 1946, 1948), aunque ellos identificaron unas culturas tardías en el valle: Gallinazo (Bennet 1939), Salinar (Larco 1944), y Virú (Larco 1945); y plantearon una secuencia cronológica tentativa, gran partede sus trabajos se sustenta en la excavación de contextos funerarios, faltando excavaciones en profundos depósitos estratificados. También, estos investigadores no encontraron la cultura cerámica más temprana del valle, ni evidencias de ocupaciones precerámicas.
El Proyecto Valle de Virú 1946-1948:
Al lado de unos artículos descriptivos (Horkheimer 1944, Muelle 1837), ningún trabajoadicional fue efectuado en Virú hasta el inicio del Proyecto Valle de Virú de 1946 a 1948. Este proyecto trató de unificar estudios interdisciplinarios para esclarecer la secuencia cultural en Virú y tenía como metas: 1) El esclarecimiento de ocupaciones precerámicas (Bird 1948; Bird et al. 1985); 2) La excavación de deshechos estratificados (Collier 1955; Strong 1947, 1948; Strong y Evans 1952); 3) Elestudio de los recursos naturales y el ambiente de la zona (nótese Moseley 1983); 4) La definición de los patrones de asentamiento de los diversos periodos culturales (Collier 1955; Willey 1953); 5) El establecimiento de una secuencia ceramográfica (Ford y Willey 1949, Evans 1951, Ford 1952; Collier 1955), y 6) La investigación de modernas prácticas culturales (Holmberg 1950, 1952, 1954, 1957;Muelle 1948, Gillen 1947; Willey 1953: xvii). También se efectuaron excavaciones más intensivas en el sitio Gallinazo (V-59) por Bennett en 1950.
En términos del periodo Inicial (ca. 1800-900 B.C) el trabajo del proyecto obtiene como resultado la identificación de la cultura cerámica más temprana del valle: Guañape, y de una ocupación precerámica llamada Cerro Prieto.
En el sitio de Huaca Negra,la ocupación Cerro Prieto fue seguida por las fases temprana y media de la cultura Guañape. Sitios de la cultura Guañape Tardía fueron aislados tierra adentro por Collier (1955). Se definían las fases primariamente basado en su cerámica y artefactos representativos (Canziani 1989; Ford y Willey 1949, Strong y Evans 1952, Collier 1955; y Rodríguez L. 1994. Guañape Temprano, la primera fasecerámica, ofreció poca evidencia de arquitectura u otros artefactos. Durante la fase media nuevos artefactos aparecieron incluyendo morteros de piedra y espejos de antracita. El Templo de Las Llamas en Huaca Negra, fechado a la Fase Media fue identificado como el primer edificio ceremonial del valle basado en su “limpieza ritual” y la inclusión de llamas sacrificadas. Según el Proyecto Virú la fase...
Thomas Zoubek
Pedro Iberico P.
Proyecto Arqueológico Virú Valle Medio
Resumen:
Investigaciones recientes en el valle de Virú usando los patrones de asentamientos establecidos por el original Proyecto Virú de la década del ’40, ha mostrado que la ocupación Guañape del periodo Formativo esmucho más complicada que la presentada originalmente por Willey (1953). Este trabajo fuerza la necesidad de reconsiderar el desarrollo de formas complejas de organización social durante el periodo Formativo en el valle de Virú.
Ubicación Geográfica:
El Valle de Virú está integrado a la franja costera septentrional, perteneciendo a la vertiente occidental de la cordillera de los Andes,situándose entre los valles de Moche al Norte, y de Chao hacia el Sur, formando parte de la cuenca del río Virú, el que presenta una distancia media de 25 Km, en la región Norte de Perú (ONERN 1973:44).
Breve historia de la investigación arqueológica en Virú:
Las investigaciones arqueológicas en Virú se inician con el reconocimiento de Alfred Kroeber (1930) en Virú y otros valles de la costa Norte,y excavaciones subsiguientes en un número indeterminado de sitios por parte de Bennett, incluyendo Queneto (1939). Estos descubrimientos fueron desarrollados por los estudios de Larco (1938, 1941, 1946, 1948), aunque ellos identificaron unas culturas tardías en el valle: Gallinazo (Bennet 1939), Salinar (Larco 1944), y Virú (Larco 1945); y plantearon una secuencia cronológica tentativa, gran partede sus trabajos se sustenta en la excavación de contextos funerarios, faltando excavaciones en profundos depósitos estratificados. También, estos investigadores no encontraron la cultura cerámica más temprana del valle, ni evidencias de ocupaciones precerámicas.
El Proyecto Valle de Virú 1946-1948:
Al lado de unos artículos descriptivos (Horkheimer 1944, Muelle 1837), ningún trabajoadicional fue efectuado en Virú hasta el inicio del Proyecto Valle de Virú de 1946 a 1948. Este proyecto trató de unificar estudios interdisciplinarios para esclarecer la secuencia cultural en Virú y tenía como metas: 1) El esclarecimiento de ocupaciones precerámicas (Bird 1948; Bird et al. 1985); 2) La excavación de deshechos estratificados (Collier 1955; Strong 1947, 1948; Strong y Evans 1952); 3) Elestudio de los recursos naturales y el ambiente de la zona (nótese Moseley 1983); 4) La definición de los patrones de asentamiento de los diversos periodos culturales (Collier 1955; Willey 1953); 5) El establecimiento de una secuencia ceramográfica (Ford y Willey 1949, Evans 1951, Ford 1952; Collier 1955), y 6) La investigación de modernas prácticas culturales (Holmberg 1950, 1952, 1954, 1957;Muelle 1948, Gillen 1947; Willey 1953: xvii). También se efectuaron excavaciones más intensivas en el sitio Gallinazo (V-59) por Bennett en 1950.
En términos del periodo Inicial (ca. 1800-900 B.C) el trabajo del proyecto obtiene como resultado la identificación de la cultura cerámica más temprana del valle: Guañape, y de una ocupación precerámica llamada Cerro Prieto.
En el sitio de Huaca Negra,la ocupación Cerro Prieto fue seguida por las fases temprana y media de la cultura Guañape. Sitios de la cultura Guañape Tardía fueron aislados tierra adentro por Collier (1955). Se definían las fases primariamente basado en su cerámica y artefactos representativos (Canziani 1989; Ford y Willey 1949, Strong y Evans 1952, Collier 1955; y Rodríguez L. 1994. Guañape Temprano, la primera fasecerámica, ofreció poca evidencia de arquitectura u otros artefactos. Durante la fase media nuevos artefactos aparecieron incluyendo morteros de piedra y espejos de antracita. El Templo de Las Llamas en Huaca Negra, fechado a la Fase Media fue identificado como el primer edificio ceremonial del valle basado en su “limpieza ritual” y la inclusión de llamas sacrificadas. Según el Proyecto Virú la fase...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.