cultura, sociedad y salud mental
Páginas: 5 (1110 palabras)
Publicado: 26 de abril de 2014
Trabajo Personalidad.
Cultura, Sociedad y salud mental.
En Resumen desde el texto cultura, sociedad y salud mental.
Contradicciones sociales:
(Fabregat, 1993), No cabe duda de que obliga al individuo a producir respuestas adaptativas más inteligentes. La contradicción tiende a producir un desquiciamiento frecuente de la personalidad.
Entre contradicción social y neurosisindividual.
Los medios que producen la tensión son la contradicción de estatus y la frustración relativas de las metas.
En nuestra sociedad se mide por la capacidad de consumo que tiene el individuo o un grupo, es una meta de finalidad que no está al alcance de todos los individuos integrados en este valor básico de nuestra sociedad y que pugnan por satisfacerlo constantemente.
Medios disponibles porel totum social para adquirir, los individuos y grupos entran en pugna y contradicción por la posesión de estos bienes, que son, en la dinámica de esta relación, metas de finalidad.
Provoca relaciones neuróticas de la personalidad, y hasta agresión social en muchos casos.
Producir un efecto doble: la hacen más inteligente, pero también más conflictiva y problemática,
Un correlato de estatusindividuales donde cada sector de prestigio opera como una fuerza de presión y produce antagonismos interpersonales.
Satisfacción y frustración:
(Fabregat, 1993)Nos referimos a los estados individuales de satisfacción y de frustración de las metas de finalidad en la persona. Ambos corresponden de modo directo a la experiencia individual y de grupo, y se relacionan:
1) Con la vida económica ysus formas de estatus
2) Con la estructura social y sus formas de estatus
3) Con la conducta social y su ética de valores en las relaciones interpersonales
4) Y con los medios y fines dispuestos por la sociedad para el logro de las metas de finalidad.
La estructura de personalidad del sujeto y, a su vez, sobre el carácter de las adaptaciones del individuo y el grupo en su medio social.
Lasmetas de finalidad de cada cultura se formulan como objetivos necesarios para una especie de apetitos respetables, o anhelos, por los que se orienta el individuo en casa sociedad.
El sentimiento de inseguridad y la devaluación del yo son desarrollos concomitantes de esta frustración. Los estados de sufrimiento, complejos de inferioridad, resentimiento social y tendencias agresivas son tambiénderivados dinámicos de la frustración de las metas de finalidad.
En este sentido, puede señalarse que la conducta neurótica se distingue por el hecho de que el individuo ha perdido gran parte de su armonía cultural.
Los elementos de la integración:
(Fabregat, 1993), Existen diversos tipos de integración, pues estos son variables empíricas que cambian de tiempo en tiempo y que son dediferentes agrado, según sea la cultura. Por lo demás, toda integración perfecta viene a ser una excepción y está solo puede darse bajo el supuesto de una igualdad de experiencias que debe ser exacta para todos los miembros de un grupo.
A partir de la formación del estado no existe, pues una integración sociocultural total.
Indica Bidney, seria integración históricamente negativa, por estática,aquella en la que no existen crisis, por cuanto el crecimiento supone la manifestación de cambios estructurales y, por lo tanto, de crisis adaptativas.
Por estas razones, una cultura integrada no es necesariamente una forma estática. Por el contrario, es un proceso de adaptación continua a los cambios que toda sociedad creadora va produciendo en el curso de su existencia.
En este sentido,los enfoques organicistas serian sustituidos por el concepto de una integración continua, que es, en definitiva el propio de la sociedad humana en su conjunto. De este modo, la verdadera integración de la cultura consiste en su continuidad, pues en esta es donde se manifiestan fluidamente los enlaces del pasado y del presente.
Integración y conducta:
(Fabregat, 1993), Aspectos...
Trabajo Personalidad.
Cultura, Sociedad y salud mental.
En Resumen desde el texto cultura, sociedad y salud mental.
Contradicciones sociales:
(Fabregat, 1993), No cabe duda de que obliga al individuo a producir respuestas adaptativas más inteligentes. La contradicción tiende a producir un desquiciamiento frecuente de la personalidad.
Entre contradicción social y neurosisindividual.
Los medios que producen la tensión son la contradicción de estatus y la frustración relativas de las metas.
En nuestra sociedad se mide por la capacidad de consumo que tiene el individuo o un grupo, es una meta de finalidad que no está al alcance de todos los individuos integrados en este valor básico de nuestra sociedad y que pugnan por satisfacerlo constantemente.
Medios disponibles porel totum social para adquirir, los individuos y grupos entran en pugna y contradicción por la posesión de estos bienes, que son, en la dinámica de esta relación, metas de finalidad.
Provoca relaciones neuróticas de la personalidad, y hasta agresión social en muchos casos.
Producir un efecto doble: la hacen más inteligente, pero también más conflictiva y problemática,
Un correlato de estatusindividuales donde cada sector de prestigio opera como una fuerza de presión y produce antagonismos interpersonales.
Satisfacción y frustración:
(Fabregat, 1993)Nos referimos a los estados individuales de satisfacción y de frustración de las metas de finalidad en la persona. Ambos corresponden de modo directo a la experiencia individual y de grupo, y se relacionan:
1) Con la vida económica ysus formas de estatus
2) Con la estructura social y sus formas de estatus
3) Con la conducta social y su ética de valores en las relaciones interpersonales
4) Y con los medios y fines dispuestos por la sociedad para el logro de las metas de finalidad.
La estructura de personalidad del sujeto y, a su vez, sobre el carácter de las adaptaciones del individuo y el grupo en su medio social.
Lasmetas de finalidad de cada cultura se formulan como objetivos necesarios para una especie de apetitos respetables, o anhelos, por los que se orienta el individuo en casa sociedad.
El sentimiento de inseguridad y la devaluación del yo son desarrollos concomitantes de esta frustración. Los estados de sufrimiento, complejos de inferioridad, resentimiento social y tendencias agresivas son tambiénderivados dinámicos de la frustración de las metas de finalidad.
En este sentido, puede señalarse que la conducta neurótica se distingue por el hecho de que el individuo ha perdido gran parte de su armonía cultural.
Los elementos de la integración:
(Fabregat, 1993), Existen diversos tipos de integración, pues estos son variables empíricas que cambian de tiempo en tiempo y que son dediferentes agrado, según sea la cultura. Por lo demás, toda integración perfecta viene a ser una excepción y está solo puede darse bajo el supuesto de una igualdad de experiencias que debe ser exacta para todos los miembros de un grupo.
A partir de la formación del estado no existe, pues una integración sociocultural total.
Indica Bidney, seria integración históricamente negativa, por estática,aquella en la que no existen crisis, por cuanto el crecimiento supone la manifestación de cambios estructurales y, por lo tanto, de crisis adaptativas.
Por estas razones, una cultura integrada no es necesariamente una forma estática. Por el contrario, es un proceso de adaptación continua a los cambios que toda sociedad creadora va produciendo en el curso de su existencia.
En este sentido,los enfoques organicistas serian sustituidos por el concepto de una integración continua, que es, en definitiva el propio de la sociedad humana en su conjunto. De este modo, la verdadera integración de la cultura consiste en su continuidad, pues en esta es donde se manifiestan fluidamente los enlaces del pasado y del presente.
Integración y conducta:
(Fabregat, 1993), Aspectos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.