cultura y comuncacion

CULTURA Y COMUNICACIÓN: UNA RELACIÓN COMPLEJA 
Maria Cecilia López Herrera (CV)
Maria Aleida Lòpez Aristica (CV)
Liana Gonzàlez Lòpez Herrera
malopez@ucf.edu.cu
Universidad de Cienfuegos 
Universidad Central de Las Villas 
 
Resumen: El presente trabajo es una revisión documental donde se exponen ideas de diversos autores acerca de  la relación cultura comunicación desde la génesis delproceso, su carácter histórico y su implicación en la vida social. Tiene como objetivo una descripción de este fenómeno, cómo se comporta en el contexto latinoamericano actual y las principales tendencias que tratan, desde las perspectivas de los autores, propuestas de modificación a las políticas culturales que imperan en el mencionado contexto.
Abstract: This Project is a documentary dech whenare displayed ideas of different authors about the relation ulture communication since the process genesis, its historical characters and its to get a descriptionof this phenomenon, how it behaves in the current latinamerican context and the main tendences dealt with from the autor′ s  perspective, proposals of change concerning cultural policy that prevails in the mentioned text.



Para citareste artículo puede utilizar el siguiente formato:
López Herrera, M.; López Aristica, M. y López Herrera, L.: "Cultura y comunicación: una relación compleja ", en Contribuciones a las Ciencias Sociales, Marzo 2012, www.eumed.net/rev/cccss/19/

“La comunicación es inseparable de la cultura. Es el otro lado de la misma moneda. No puede existir la una sin la otra. La cultura es comunicación y lacomunicación es cultura”. (Hall and Hall, 1990).
“La relación  entre cultura y comunicación es paradójica y a menudo incomprendida en nuestra sociedad contemporánea. No hay cultura socialmente existente que no tenga, unido a ella, un plan de difusión y, por tanto, una comunicación constante ante determinados sectores sociales, por pequeños que estos sean. Así, también es difícil pensar unacomunicación que no tenga aspectos creativos y deje de transmitir valores de cultura, de identidad”. (Bustamante, 2006).

Algunos autores han reflexionado sobre ese tema desde hace años y mantienen  que la relación entre ambos procesos es estructural: una no marcha ni se explica, sin la otra (…) si la cultura es un hecho social no hay cultura más que manifestada, transmitida y vivida por elindividuo”, pero esta dependencia mutua se ha intensificado en el seno de las industrias culturales, pese a sus dinámicas sectoriales diversas, es una expansión llena de sinergias, pues la difusión de los espectáculos, las artes plásticas e incluso los museos, depende casi completamente, de los medios de comunicación. Sin embargo, la ambigüedad en el vínculo entre ambos términos, ha servido de palanca muchasveces para ignorar esas relaciones, especialmente cuando los intereses políticos o económicos insisten en una total  separación y aislamiento. (Bustamante, 2006).
Lentamente en el terreno de la investigación y el trabajo académico las cosas han comenzado a cambiar y determinando el verdadero rol que le corresponde a cada proceso, pero las políticas que recortan y regulan los campos continúansustentando viejas concepciones excluyentes entre cultura y masas, y nuevas concepciones que reducen completamente a la comunicación solo a transmisión de información. Según Jesús Martín Barbero (2004):
 La relación sigue así atrapada entre una propuesta puramente contenidista de la cultura, tema para los medios, y otra difusionista de la comunicación como mero instrumento de propagación cultural. Lasuperación del didactismo, del folklorismo y el patrimonialismo en que se ven inmersas la mayor parte de las políticas culturales en nuestros países pasa, por la capacidad de asumir la heterogeneidad de la producción simbólica y responder a las nuevas demandas culturales enfrentando sin fatalismos las lógicas de la industria cultural.
 Hilda Saladrigas (2005) afirma que las propuestas...