Cultura y comunicación

Aimeé del Carmen Valdivieso Galindo

Cultura y comunicación.

Análisis del texto de Martín Hopenhayn

“Orden Mediático y Orden Cultural: Una ecuación en busca de resolución”

Para analizar el texto de Hopenhayn considero pertinente partir del concepto de orden en la teoría de sistemas tomada de la página de wikipedia:
Uno de los significados de orden es la propiedad que emerge en elmomento en que varios sistemas abiertos, pero en origen aislados, llegan a interactuar por coincidencia en el espacio y el tiempo, produciendo, mediante sus interacciones naturales, una sinergia que ofrece como resultado una realimentación en el medio, de forma que los elementos usados como materia prima, dotan de capacidad de trabajo a otros sistemas en su estado de materia elaborada.
La capacidadde algunos sistemas de recordar el pasado (de tener memoria), produce en ese sistema la capacidad de establecer un método organizado y coordinado para repetir el logro alcanzado por selección natural, y acelerar el objetivo a conseguir. En ese proceso, se paga un precio: la pérdida de su individualidad, mayor dependencia de nuevos elementos que pueden existir gracias a una economía más holgada,pero ganando en especialización. Bajo este enfoque, el orden es la organización de las partes para hacer algo funcional y preciso, lo cual implica la presencia de un cauce que establece una transacción de cargas con menor coste y por lo tanto con potencial de desarrollo a una psicodinámica emergente, dando la oportunidad al observador de imputar una finalidad intencional y, como puede deducirse, deuna acción inteligente.
Partiendo de este concepto y señalamientos, cuando Hopenhayn habla de territorios descentrados alude al efecto que la sistematización de la información a través de la tecnología y los medios de comunicación tienen en el tiempo y el espacio y como ello impacta el orden de los límites culturales establecidos antes de su llegada. La retroalimentación en este medio obliga apreguntarse cómo se sistematizan las relaciones entre los grupos ante la gran diversidad de intereses y la gran cantidad de información que convergen en la “aldea global”.
El uso de la tecnología y los medios de comunicación difuminan las fronteras y la cultura entra al juego del mercado, se industrializa y se hace un producto al que se tiene acceso de forma casi inmediata. El cliente o consumidortiene acceso a la “diversidad” y en ella se mezcla para apropiarse o desapropiarse de experiencias simbólicas en un proceso de pérdida de individualidad y dependencia de nuevos elementos y la apropiación de nuevos territorios.
Por otra parte, la medición del impacto del consumo mediático y las condiciones de acceso al intercambio tienen que ver con el soporte utilizado para la difusión decontenidos, los que pueden ser impresos (periódicos, revistas y libros) o visuales (cine, televisión, teléfonos, computadoras, etc.) entre otros. El acceso que a ellos se tenga y la fuente de información que se difunda marcaran las tendencias y comportamientos de quienes la reciben siempre en un marco de regionalización y antecedentes históricos.
Los indicadores culturales de los anexos proporcionadospara análisis, permiten deducir que uno de los factores que influyen en el impacto mediático es la concentración de capitales y la monopolización de los medios de comunicación. Los soportes de mayor impacto son la computadora con el consecuente uso de la internet y la radio. Europa, Estados Unidos y Canadá cubren casi el 50% de usuarios de internet en el mundo, menos del 40% Asia Pacífico y el9.5% América Latina. Esta asimetría, en mi opinión se da principalmente por el costo de los soportes, la capacidad de acceso a los mismos y el conocimiento de su uso.
Por otra parte, el acceso a la televisión abierta y de cable en América Latina son indicadores de una mayor penetración del mercado cultural con un costo y uso más accesible.
En relación al uso de internet en el mundo, es...