Cultura y Tecnología
Páginas: 8 (1898 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2015
Universidad Externado de Colombia
Comunicación Social - Periodismo
Cibercultura
Prof. Sergio Roncallo Row
Sergio Iván González Ruiz
Al abordar la problemática que surge del análisis de las repercusiones de la inmersión del hombre-individuo-sujeto en un sistema mediático, no queda más que seleccionar y enfocar el estudio en una sola temática. Esto responde a la imperante necesidad de eliminar atoda costa las especulaciones o la divagación en lo que se quiere analizar o explicar. Resulta entonces en una ardua tarea no dejar de hablar de otros problemas que se derivan o son resultado de explicaciones previas.
El problema que se tratará aquí tiene como punto de partida el hecho y la acción de comunicación. A través de la historia, las diferentes culturas, cualquiera que sea, se han vistoenvueltas en el hecho de manejar y mejorar todo lo relacionado a lo comunicativo. Cada una evolucionó y aportó al campo de la comunicación diferentes elementos. El hecho relevante radica en que todas lo hicieron porque en su esencia-inherencia esta la necesidad de relacionarse. De mejorar los procesos sociales.
A la luz del siglo XXI, y llevando consigo una cantidad de procesos revolucionarioscomunicativos, las relaciones y el aspecto social de la era posmoderna se ha configurado en torno a la consciencia de que actualmente ya no es posible hablar de una sola realidad, una única. Las nuevas tecnologías modernas han hecho posible una realidad paralela, una realidad que se sustenta dentro de sí misma, y que ha buscado clonar o copiar lo que todos habíamos considerado hasta un momento loque era “real”. De hecho, hasta se podría hablar de que esta “neo-realidad” no necesita de lo que habitualmente se acuña “real” para existir. Esta nueva realidad es un entorno artificial e interactivo que ha logrado modificar de forma sustancial la manera en que se cohesionan y se relacionan las sociedad en sí mismas y con otras.
En relación a lo anterior, surge una pregunta que busca modificarla forma de pensar y de afrontar el entorno mediático y la “nueva realidad” producto de las nuevas tecnologías: ¿Por qué es importante pensar la tecnología en una dimensión que trasciende la de los simples objetos?
En 1964, probablemente esta pregunta ya tenía una respuesta. Una respuesta que no solo se comporta como tal sino que terminó siendo un irremediable porvenir. El filósofo, erudito yeducador canadiense Herber Marshall McLuhan, quien dedicó parte de su vida al estudio de los medios, publicó su obra “The Medium is the Massage: El medio es el mensaje” en la cual McLuhan predijo algo, aunque en ese tiempo no era posible identificarlo a primera vista, en la actualidad es algo palpable: “Nosotros moldeamos los objetos, después los objetos nos moldea a nosotros” (McLuhan M, 1964).
Esmás que evidente lo que nos quiso decir McLuhan. Y más que eso, lo que el expresó en esa debió entenderse como una advertencia. Los efectos de las tecnologías terminan por adherirse al comportamiento y la forma de pensar de los individuos modificando su actuar y su razonar: “El medio es el mensaje” (McLuhan M, 1964). Por ello es que la idea de la tecnología deja de ser rebajada a un conceptosimplista y que solo se limita a la concepción de los objetos que contienen o representan tecnología.
De hecho, y muy cercana a la idea del filósofo canadiense, es válido tratar otro de los conceptos que nacen en todos los avances de los estudios e investigaciones acerca de los Mass Media y que también responden a la trascendencia de los objetos y a las nuevas tecnologías. Maxwell MacCombs en una largainvestigación logró demostrar el efecto influenciador de los medios en cuanto a que son estos los que establecen los temas de relevancia formando los imaginarios y las opiniones en el público (MacCombs, 1972). Lo importante de este estudio, y que luego publicó en su obra Setting the agenda. The mass media and public opinión, es que añade un tercer nivel a su teoría después de los objetos y...
Comunicación Social - Periodismo
Cibercultura
Prof. Sergio Roncallo Row
Sergio Iván González Ruiz
Al abordar la problemática que surge del análisis de las repercusiones de la inmersión del hombre-individuo-sujeto en un sistema mediático, no queda más que seleccionar y enfocar el estudio en una sola temática. Esto responde a la imperante necesidad de eliminar atoda costa las especulaciones o la divagación en lo que se quiere analizar o explicar. Resulta entonces en una ardua tarea no dejar de hablar de otros problemas que se derivan o son resultado de explicaciones previas.
El problema que se tratará aquí tiene como punto de partida el hecho y la acción de comunicación. A través de la historia, las diferentes culturas, cualquiera que sea, se han vistoenvueltas en el hecho de manejar y mejorar todo lo relacionado a lo comunicativo. Cada una evolucionó y aportó al campo de la comunicación diferentes elementos. El hecho relevante radica en que todas lo hicieron porque en su esencia-inherencia esta la necesidad de relacionarse. De mejorar los procesos sociales.
A la luz del siglo XXI, y llevando consigo una cantidad de procesos revolucionarioscomunicativos, las relaciones y el aspecto social de la era posmoderna se ha configurado en torno a la consciencia de que actualmente ya no es posible hablar de una sola realidad, una única. Las nuevas tecnologías modernas han hecho posible una realidad paralela, una realidad que se sustenta dentro de sí misma, y que ha buscado clonar o copiar lo que todos habíamos considerado hasta un momento loque era “real”. De hecho, hasta se podría hablar de que esta “neo-realidad” no necesita de lo que habitualmente se acuña “real” para existir. Esta nueva realidad es un entorno artificial e interactivo que ha logrado modificar de forma sustancial la manera en que se cohesionan y se relacionan las sociedad en sí mismas y con otras.
En relación a lo anterior, surge una pregunta que busca modificarla forma de pensar y de afrontar el entorno mediático y la “nueva realidad” producto de las nuevas tecnologías: ¿Por qué es importante pensar la tecnología en una dimensión que trasciende la de los simples objetos?
En 1964, probablemente esta pregunta ya tenía una respuesta. Una respuesta que no solo se comporta como tal sino que terminó siendo un irremediable porvenir. El filósofo, erudito yeducador canadiense Herber Marshall McLuhan, quien dedicó parte de su vida al estudio de los medios, publicó su obra “The Medium is the Massage: El medio es el mensaje” en la cual McLuhan predijo algo, aunque en ese tiempo no era posible identificarlo a primera vista, en la actualidad es algo palpable: “Nosotros moldeamos los objetos, después los objetos nos moldea a nosotros” (McLuhan M, 1964).
Esmás que evidente lo que nos quiso decir McLuhan. Y más que eso, lo que el expresó en esa debió entenderse como una advertencia. Los efectos de las tecnologías terminan por adherirse al comportamiento y la forma de pensar de los individuos modificando su actuar y su razonar: “El medio es el mensaje” (McLuhan M, 1964). Por ello es que la idea de la tecnología deja de ser rebajada a un conceptosimplista y que solo se limita a la concepción de los objetos que contienen o representan tecnología.
De hecho, y muy cercana a la idea del filósofo canadiense, es válido tratar otro de los conceptos que nacen en todos los avances de los estudios e investigaciones acerca de los Mass Media y que también responden a la trascendencia de los objetos y a las nuevas tecnologías. Maxwell MacCombs en una largainvestigación logró demostrar el efecto influenciador de los medios en cuanto a que son estos los que establecen los temas de relevancia formando los imaginarios y las opiniones en el público (MacCombs, 1972). Lo importante de este estudio, y que luego publicó en su obra Setting the agenda. The mass media and public opinión, es que añade un tercer nivel a su teoría después de los objetos y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.