cultura

En el debate cargado de acrimonia en torno a las consecuencias de la globalización, novelistas y artistas tienden a estar en las filas de quienes no ven nada bueno en ese fenómeno. La globalización,es el argumento más usual, está asfixiando al mundo con insípidos programas de la televisión estadounidense, películas hechas en Hollywood cargadas de violencia, música popular cantada en inglés ymalas traducciones de comedias o dramas sin contenido alguno. Entretanto, las tradiciones artísticas locales y las voces linguísticas y culturales propias son echadas a un lado.

Mario Vargas Llosa, elescritor peruano que fue candidato a la presidencia de su país, no está de acuerdo con ese punto de vista. En una conferencia que ofreció en la sede del BID en Washington, D.C., en septiembre pasado,Vargas Llosa defendió sin ambages la globalización, tanto a sus consecuencias económicas como, más inesperadamente, a sus efectos en la cultura.

Citando las demostraciones de protesta en ocasiónde la reunión en Seattle de la Organización Mundial de Comercio, Vargas Llosa denunció lo que considera contradicciones e hipocresías de los opositores activos a la globalización. El escritorpuntualizó que en Seattle fueron los países en desarrollo — no los industrializados — los más vigorosos partidarios de mayores reducciones en las barreras comerciales, especialmente de los aranceles queobstaculizan la entrada a Europa y EE.UU. de los productos agrícolas y manufacturados que buscan exportar. Según Vargas Llosa esa postura no era una casualidad. Se debía, sostuvo, a una creciente noción enlos países en desarrollo de que las históricas políticas de nacionalismo económico, proteccionismo y substitución de importaciones los dejaron "empobrecidos y marginalizados".

Vargas Llosa afirmóque la globalización ha beneficiado a miembros de casi todos los grupos que protestaron en Seattle. La mayoría de los jóvenes que cometieron actos de vandalismo durante la reunión de la OMC, por...