Cultura

ARTE RUPESTRE
Aunque por arte rupestre deberíamos entender toda aquella manifestación artística hecha sobre una roca, razonamos de manera generalizada que el arte rupestre engloba las manifestaciones artesanales o artísticas propias de la prehistoria, y en especial las representaciones pictóricas del hombre prehistórico. Queda abierto un debate en torno al término arte y se plantean dudas sobresi es el más adecuado para hablar de las representaciones pictóricas milenarias. Ciertamente es difícil llevar la estética prehistórica a términos de discusión artística, pues faltan muchos elementos de juicio y valoración y su análisis pertenece más a otras ciencias que a la historia del arte, pero tampoco es baladí hablar de arte prehistórico o rupestre pues son las primeras representacionesestéticas conocidas del ser humano y hablamos de unas manifestaciones visibles en distintos puntos del planeta.
Efectivamente, no hay continente, y casi no hay país, donde no se hayan encontrado pinturas rupestres obra de las sociedades prehistóricas locales. En el caso español, el descubrimiento de las cuevas de Altamira en 1879 es considerado como el primer y gran hallazgo del arte rupestre enEspaña y Europa.
La arqueología y la antropología han sido las disciplinas que han tratado de descifrar las incógnitas que emergen tras las pinturas rupestres. Se ha de responder no solo a las dudas sobre la cronología de los hallazgos sino también, y es lo más complicado, al significado de las representaciones. En muchos casos es la ciencia antropológica la que, a través del estudio desociedades primitivas aún vigentes, ha intentado dar luz a la interpretación de las escenas halladas en cuevas y abrigos.
as pinturas rupestres son representaciones muy básicas, sin profundidad o perspectiva, ni elementos que muestren un entorno más o menos reconocible. Animales y figuras antropomorfas son el común denominador de estas pinturas que muestran perfiles rellenados de color, sombrasque, en ocasiones, aprovechan los relieves pétreos para aprovecharse de algún efecto de volumen.
Las técnicas de la pintura rupestre muestran un repertorio diverso que va desde las simples digitaciones con pigmento y las pinturas en negativo (contornos de manos, etc) hasta las escenas de caza más versátiles y las representaciones abstractas más peculiares. Y no siempre la cronología está detrásde estas diferencias técnicas, marcando algún tipo de evolución, ya que de las pinturas naturalistas más cercanas a la realidad se pasa a la abstracción esquemática. En los ejemplos murcianos podemos ver este salto cualitativo, de los ejemplos levantinos naturalistas, como los Abrigos de la Cañaica del Calar, a los esquemáticos, como las pinturas de la Solana de la Pedrera.
La paleta decolores utilizada era muy limitada, ocres, rojos, negros y amarillos, aquellas tierras que estuvieran en el entorno de los pintores, que pudieran ser recogidas bien húmedas por estar cerca de cursos fluviales o secas. La arcilla y minerales como la hematina y el óxido de manganeso podían ser pigmentos útiles. Además de las tierras el carbón y la sangre podrían constituir también pigmentos.
Loscolores eran molidos con piedras en caso de presentarse en rocas minerales o terruños. El aglutinante o medio de mezcla para el color podía ser agua, algún tipo de resina o grasa, ya fuera mezclado antes de pintar o tras extender el pigmento sobre el soporte. En algunos casos, podrían aplicarse blancos calizos previos al pigmento que prepararían la superficie para hacerla más porosa y ayudar afijar el color.
El arte rupestre es sin duda la primera manifestación de creación artística conocida del ser humano. Aún quedando abierto el debate de si los hombres del Neanderthal llegaron o no a producir algún tipo de elemento artístico, se entiende que es con el Homo Sapiens cuando el ser humano comienza a manifestar interés por las representaciones de su entorno.
Gracias a los...