Culturalismo Vs Inatismo
Páginas: 13 (3008 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2012
vs
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas- UPC
Seminario de investigación 1
Profesor: Gonzalo Ramírez Herrera
Semestre: 2011-1
Presentación de tema, problema y fuentes de investigación
El debate culturalismo contra innatismo en el siglo XX y XXI
Tema
|La capacidad de los atletas afroamericanos para romper records de velocidad en las competenciasOlímpicas de Atletismo. |
Pregunta
|¿A qué se debe que en Olimpiadas Mundiales los atletas afroamericanos sean más veloces que sus competidores? |
Estado de la cuestión
La capacidad de los atletas afroamericanos para romper records de velocidad en las Competencias Olímpicas de Atletismo.
Integrantes:
- Meza Julian, Viner
- Ramírez Arones, Gabino AlbertoEstado de la cuestión acerca de la capacidad de los atletas afroamericanos para romper records de velocidad en las Competencias Olímpicas de Atletismo.
En las competencias de atletismo se puede observar la supremacía de ciertos atletas con rasgos africanos por encima de los asiáticos, caucásicos entre otros. Este es el caso de Usain Bolt, quien consiguió superar el record mundial deatletismo de 100 y 200 metros en los juegos Olímpicos de Berlín 2009[1]. Bolt obtuvo la medalla de oro tras marcar un impresionante tiempo de 9.58 segundos (100m) y 19.19 segundos (200m). Un año antes había logrado 9.69 segundos (100m) y 19.30 segundos (200m) en los Juegos de Olímpicos de Pekín 2008. Este atleta, de rasgos afroamericanos, procedente de Jamaica, ha sido apodado el “relámpago” debidoa ser el hombre más rápido de la historia.
A partir de ello, decidimos investigar esta capacidad de los atletas afroamericanos para romper records de velocidad en los 100 y 200 metros planos en las competencias Olímpicas de Atletismo. Partiendo esencialmente de la pregunta; ¿a qué se debe que en olimpiadas los atletas afroamericanos sean más veloces que los otros? Esto permitirá esclarecer siexisten condiciones innatas en estos atletas que les permiten ser más veloces, o que son producto de un arduo y constante entrenamiento. Asimismo, pretenderemos esclarecer si esta posible “ventaja étnica” va más allá de un deporte y se traduce en otras disciplinas para atletas de otra “etnia”.
Los autores que citaremos a favor de la postura innatista son Noam Chomsky, Steven Pinker, Tim Noakesy Adrian Bejan. Chomsky es profesor emérito de Lingüística en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y uno de los intelectuales más destacados de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva[2]; Timothy Noakes es un profesor de la Universidad de Cape Town y director de la investigación médica en el Sport Science Institute of South Africa enNewlands , en el 2002 recibe el grado Doctor en ciencia de la Universidad de Cape Town por su investigación en las ciencias de la ejercitación[3]; y Bejan es un investigador de la Universidad de Duke, licenciado 1971, maestro en ciencias 1972, y doctorado en 1975, del Departamento de Ingeniería Mecánica en MIT[4]. Por otro lado, defendiendo la teoría culturalista citaremos a John Watson, RogerTarpy y George H. Mead. Watson es psicólogo estadounidense fundador del Conductismo, graduado en la Universidad de Chicago 1903[5]; Tarpy es profesor de psicología de la Universidad de Bucknen, donde recibió el Linback Award for Distinguished Teaching en 1982, es un experto en el área del aprendizaje animal, además de ser doctor por la Universidad de Princeton[6]; Mead es un pragmatista y psicólogosocial, fue fundador de la psicología social e inspirador principal de la corriente contemporánea en la sociología y psicología conocida como interaccionismo simbólico[7].
El innatismo es una doctrina que propone que la base de nuestras habilidades, tendencias, gustos entre otros factores de la personalidad tienen un componente innato con el cual nacemos. Esta ideología nos define como...
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas- UPC
Seminario de investigación 1
Profesor: Gonzalo Ramírez Herrera
Semestre: 2011-1
Presentación de tema, problema y fuentes de investigación
El debate culturalismo contra innatismo en el siglo XX y XXI
Tema
|La capacidad de los atletas afroamericanos para romper records de velocidad en las competenciasOlímpicas de Atletismo. |
Pregunta
|¿A qué se debe que en Olimpiadas Mundiales los atletas afroamericanos sean más veloces que sus competidores? |
Estado de la cuestión
La capacidad de los atletas afroamericanos para romper records de velocidad en las Competencias Olímpicas de Atletismo.
Integrantes:
- Meza Julian, Viner
- Ramírez Arones, Gabino AlbertoEstado de la cuestión acerca de la capacidad de los atletas afroamericanos para romper records de velocidad en las Competencias Olímpicas de Atletismo.
En las competencias de atletismo se puede observar la supremacía de ciertos atletas con rasgos africanos por encima de los asiáticos, caucásicos entre otros. Este es el caso de Usain Bolt, quien consiguió superar el record mundial deatletismo de 100 y 200 metros en los juegos Olímpicos de Berlín 2009[1]. Bolt obtuvo la medalla de oro tras marcar un impresionante tiempo de 9.58 segundos (100m) y 19.19 segundos (200m). Un año antes había logrado 9.69 segundos (100m) y 19.30 segundos (200m) en los Juegos de Olímpicos de Pekín 2008. Este atleta, de rasgos afroamericanos, procedente de Jamaica, ha sido apodado el “relámpago” debidoa ser el hombre más rápido de la historia.
A partir de ello, decidimos investigar esta capacidad de los atletas afroamericanos para romper records de velocidad en los 100 y 200 metros planos en las competencias Olímpicas de Atletismo. Partiendo esencialmente de la pregunta; ¿a qué se debe que en olimpiadas los atletas afroamericanos sean más veloces que los otros? Esto permitirá esclarecer siexisten condiciones innatas en estos atletas que les permiten ser más veloces, o que son producto de un arduo y constante entrenamiento. Asimismo, pretenderemos esclarecer si esta posible “ventaja étnica” va más allá de un deporte y se traduce en otras disciplinas para atletas de otra “etnia”.
Los autores que citaremos a favor de la postura innatista son Noam Chomsky, Steven Pinker, Tim Noakesy Adrian Bejan. Chomsky es profesor emérito de Lingüística en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y uno de los intelectuales más destacados de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva[2]; Timothy Noakes es un profesor de la Universidad de Cape Town y director de la investigación médica en el Sport Science Institute of South Africa enNewlands , en el 2002 recibe el grado Doctor en ciencia de la Universidad de Cape Town por su investigación en las ciencias de la ejercitación[3]; y Bejan es un investigador de la Universidad de Duke, licenciado 1971, maestro en ciencias 1972, y doctorado en 1975, del Departamento de Ingeniería Mecánica en MIT[4]. Por otro lado, defendiendo la teoría culturalista citaremos a John Watson, RogerTarpy y George H. Mead. Watson es psicólogo estadounidense fundador del Conductismo, graduado en la Universidad de Chicago 1903[5]; Tarpy es profesor de psicología de la Universidad de Bucknen, donde recibió el Linback Award for Distinguished Teaching en 1982, es un experto en el área del aprendizaje animal, además de ser doctor por la Universidad de Princeton[6]; Mead es un pragmatista y psicólogosocial, fue fundador de la psicología social e inspirador principal de la corriente contemporánea en la sociología y psicología conocida como interaccionismo simbólico[7].
El innatismo es una doctrina que propone que la base de nuestras habilidades, tendencias, gustos entre otros factores de la personalidad tienen un componente innato con el cual nacemos. Esta ideología nos define como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.