Culturas hibridas

HISTORIA Y CIENCIAS SOCIALES
Hay crisis general de las ciencias del hombre. Sin quererlo explícitamente, cada una toma el tema de otras porque no están bien definidas las fronteras entre ellas.
No deben dejarse de lado las ciencias más antiguas en beneficio de las más jóvenes, capaces de prometer tanto, aunque no siempre de cumplir.

Historia y duraciones
La historia tradicional muy lentaal tiempo breve, al individuo, al acontecimiento nos ha habituado a su relato precipitado, dramático, de corto aliento.
Historia de la:
1- Coyuntura económica y social: pone en primer plano de su investigación la oscilación cíclica.
Se ocupa del pasado en amplias proporciones: decenas, veintenas y cincuentenas de años.
2- Estructura: de larga duración
3- Acontecimiento: tiempo corto.esexplosivo.
Un acontecimiento a veces da testimonio de movimientos muy profundos.

Entre algunos historiadores se da una desconfianza frente a una historia tradicional, llamada de los acontecimientos, en la que se confunde la etiqueta con la de la historia política: la historia política no es por fuerza una historia de acontecimientos, ni está condenada a serlo.
-Aparece un nuevo modo derelato histórico, el “recitativo”, de la coyuntura, del ciclo, incluso del “interciclo” que propone para que elijamos una docena de años, un cuarto de siglo.
- La segunda, la estructura. Buena o mala, domina los problemas de larga duración.
Para los historiadores, una estructura es ensambladora, arquitectura, pero más q nada, una realidad que el tiempo usa mal y transporta ampliamente.las estructurasson sostenes y obstáculos. Como obstáculos, se marcan como límites de los que el hombre y sus experiencias no pueden liberarse.
La larga duración se presenta en la historia como un personaje estorboso, complicado, inédito.

La querella del tiempo corto
Las ciencias sociales tienden a escapar siempre a la explicación histórica con dos procedimientos casi opuestos:
1- Que exagera losacontecimientos, actualiza al exceso los estudios sociales y se limita al tiempo corto.
2- Supera el tiempo.
El historiador tiene demasiada facilidad para desprender de una época pasada lo esencial, o para hablar como Henri Pirenne, que destaca los “acontecimientos importantes”, entendiendo por ello los que han tenido consecuencias.
El investigador del tiempo presente no llega hasta la fina trama delas estructuras sino a condición de que él también reconstruya, plantee hipótesis y explicaciones, rechace lo real tal como se percibe, lo troce, lo supere, operaciones todas que permiten escapar al dato para dominarlo mejor, pero que son todas ellas reconstrucciones.
Lucien Febvre: “la historia ciencia del pasado, ciencia del presente”. No pensar sólo en el tiempo corto.

Comunicación ymatemáticas sociales

HISTORIA INCONCSIENTE: se trata de la historia de las formas inconscientes de lo social. “Los hombres hacen la historia, pero ignoran que la hacen”
La historia inconsciente dominó a mitad del tiempo coyuntural, y por excelencia, del tiempo estructural, es a menudo más percibida de lo que se quiere decir.
MODELOS: sólo son hipótesis, sistemas de explicaciones sólidamente unidosbajo la forma de la ecuación o la función: esto igual a esto, o determina esto.
La necesidad de confrontar los modelos, con la idea de duración; pues de la duración que implican y dependen su significación y valor explicativo.
MATEMÁTICAS SOCIALES: constituyen al menos lenguajes que pueden mezclarse y no excluyen una sucesión.
(Tratan de poner en forma las estructuras sin la cuantificación, poreso las matemáticas deben ir juntas)
Tres lenguajes:
1-Hechos de necesidad: es dominio de las matemáticas tradicionales.
2-Hechos aleatorios: es el dominio de cálculo de probabilidades.
3-Hechos condicionados: ni determinados ni aleatorios, sino sometidos a ciertos constreñimientos, a reglas de juego.
La estrategia de juegos abre el camino a las matemáticas “cuantitativas”.
❖ Proceso...