Cumbre de las américas cartagena 2012

CUMBRE DE LAS AMÉRICAS, MAS DISENSOS QUE CONSENSOS

Desde mucho antes de las conquistas e independencias de los diferentes países a nivel mundial, han ocurrido desavenencias que han llevado a las personas a enfrentar su egoísmo en todas las relaciones sociales. La historia nos muestra las grandes batallas y guerras que han llevado a la muerte a muchas personas a lo largo y ancho de laexistencia humana. En la actualidad, pleno siglo XXI, siguen estando vigentes algunos tratados bilaterales entre naciones, regulados por toda la comunidad internacional para que se lleven a cabalidad todos los mandatos tendientes a mejorar la convivencia entre los países. En América existe un acuerdo de dialogo sostenido entre las naciones del continente para tratar los temas de importancia en los quecoinciden y a los cuales se deben manejar en conjunto con el único fin de mejorar las condiciones de los sucesos a tratar; desde hace muchos años se vienen desarrollando diálogos entre los diferentes estados del continente americano, para lograr consensos en muchos temas de interés general. La cumbre de las américas en su VI edición tubo lugar en la ciudad de Cartagena de Indias en Colombia, en lacual los mandatarios se dan cita cada tres años para llegar a acuerdos de mutuo interés y en el cual los agentes participantes pueden exponer sus problemáticas, liderando frentes de cooperación y coordinación en los temas expuestos en dicha cumbre.
Muchos son los temas discutidos en conjunto por los mandatarios asistentes a la cumbre, pero queremos hablarles de uno en particular que sin dudaalguna siempre estuvo sobre la mesa, la seguridad ciudadana. Muchos fueron los temas eludidos en esta cumbre, los cuales fueron vedados por el presidente Barak Obama y la regla es muy claro en este aspecto, esto permitió que se omitiera temas como la inclusión de Cuba, soberanía de Argentina sobre las Malvinas y la legalización de las drogas. El tema de seguridad ciudadana es algo que es constantesen los países Latinos por aquello de las guerrillas, y es Colombia quizás el país sudamericano que mas sufre este flagelo, pero al mismo tiempo pringa, por decirlo de manera efusiva a toda la periferia del continente; por eso fue manejado en intenciones anteriores como tema crucial en la cumbre, otra cosa es que esta se haya desviado del objetivo principal. Al final de la reunión de losmandatarios no hubo consenso y por ende tampoco la llamada “declaración final” que es el medio que permite divisar los acuerdos bilaterales pactados; el presidente Colombiano y anfitrión, al final dio una rueda de prensa en la cual quiso explicar y dar a conocer lo ocurrido en las mesas de dialogo. El presidente Santos, empezó nombrando cada uno de los temas en los cuales hubo algún tipo de acuerdo decooperación, siendo el de la seguridad ciudadana el segundo punto mencionado, dijo en lo referente lo siguiente: se dieron acuerdos de cooperación y coordinación en la políticas para mitigar las acciones de los violentos, hemos concertado muchos formas de mutua ayuda para luchar y acabar la delincuencia organizada, las guerrillas, la corrupción, etc. Se hablo de “crear puentes”, de lograr conexionesinternacionales en favor de fortalecer los frentes de acción para lograr la prosperidad social. Sin embargo, si hacemos una mirada retrospectiva a la marcha progresiva de las diferentes cumbres, ya llevadas acabo, podemos deducir que es un mecanismo que solo permite el acercamiento de naciones y permite alivianar las tensiones sociales que se desprenden de las muchas discrepancias existentesentre los países. En concreto no se logra pactar un acuerdo de cooperación que cumpla con las demandas actuales de seguridad, que permita el pleno desarrollo de políticas tendientes a combatir estos problemas de exclusión social, claro por que al final, todos estos problemas son derivados de la falta de oportunidades y la no inclusión dentro de las posibilidades de educación que permitas a los...