cumbre de las americas
Páginas: 15 (3608 palabras)
Publicado: 9 de junio de 2013
CUMBRE DE LAS AMÉRICAS: Un coro cada vez más disonante
Análisis de Diana Cariboni
MONTEVIDEO, 7 nov (IPS) - Si algo dejará escrito la IV Cumbre de las Américas será la constatación de la imposibilidad continental de acercarse al concepto de integración.
La reunión de jefes de Estado y de gobierno se celebró el viernes y el sábado en la ciudad argentina de Mar del Plata en medio detensiones bilaterales varias, crisis o estancamiento de propuestas integradoras latinoamericanas y diferencias que afloran inclusive entre países gobernados por fuerzas políticas que se consideran semejantes.
Las disputas entre Estados Unidos y Venezuela se expresaron con crudeza en el balneario de la oriental provincia de Buenos Aires.
El presidente venezolano Hugo Chávez concurrió a la cumbre,pero también a la multitudinaria marcha en repudio de su par estadounidense, George W. Bush, con quien poco más tarde posó en la tradicional foto oficial.
Los "hermanos rioplatenses", Argentina y Uruguay, tuvieron días antes su incidente diplomático más serio en mucho tiempo, el llamado en consulta a los respectivos embajadores, por las críticas de un gobernador argentino a la construcciónuruguaya de dos plantas de celulosa en un río limítrofe. Y no hubo en Mar del Plata ninguna instancia para aceitar este crujido.
Chile y Perú se encuentran inmersos en una nueva disputa por la delimitación de sus aguas jurisdiccionales, mientras el primero sigue sin relaciones diplomáticas con Bolivia, a la que niega una salida soberana al océano Pacífico.
Mientras Chávez apelaba en Mar delPlata a una galería variada (desde Rosa Luxemburgo a Mao Zedong, pasando por el argentino Juan Domingo Perón) para defenestrar a Bush, el socialista Tabaré Vázquez (presidente de Uruguay) se saludaba con el mandatario estadounidense tras la firma de un borrador de tratado bilateral de protección de inversiones.
El diccionario dice que "integrar" es completar un todo con las partes quefaltaban. Pero en este todo que es el continente americano siempre faltan partes.
El proceso de las "cumbres" americanas, iniciado en 1994, tuvo una ausencia: Cuba, excluida desde 1962 del sistema interamericano por razones ideológicas que, con la revalorización regional de la democracia, se volvieron también políticas.
La integración tiene resonancias épicas en América Latina, donde laconformación de las naciones tras la derrota de los colonizadores europeos no estuvo exenta de utopías integradoras.
En cambio, el proyecto expresado en las cumbres fue la instauración de una zona de libre comercio hemisférica (con la exclusión mencionada) en una ecuación compleja, desde que una de las partes del todo era la primera potencia mundial, Estados Unidos, y las demás, un conjuntovariopinto de naciones, con el denominador común del subdesarrollo.
Sin embargo, la mayoría de países latinoamericanos aceptaron más o menos alegremente a la idea hegemónica del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) en los años 90, tal como habían abrazado las iniciativas neoliberales de privatización, apertura a las importaciones y desmantelamiento del Estado.
En obvia reacción, loscambios políticos de los últimos años en América del Sur desembocaron en un conjunto de gobiernos "progresistas", para usar un término bajo el cual agrupar a quienes gobiernan hoy en Brasil, Argentina, Uruguay, Venezuela y Chile.
Mientras, crecía en la región, como en el resto del mundo, un sector cada vez más nutrido e influyente (la sociedad civil organizada) que tenía entre sus banderas el"no" al ALCA y que puso en marcha una multitud de actividades contra el proyecto: manifestaciones, foros, talleres y consultas populares.
La coincidencia progresista sudamericana busca revivir, con Brasil a la cabeza, las viejas ideas de integración "entre nosotros", dejando afuera al grandote anglosajón, al menos hasta que se pueda hablar en términos menos desiguales.
Como plataforma de...
Análisis de Diana Cariboni
MONTEVIDEO, 7 nov (IPS) - Si algo dejará escrito la IV Cumbre de las Américas será la constatación de la imposibilidad continental de acercarse al concepto de integración.
La reunión de jefes de Estado y de gobierno se celebró el viernes y el sábado en la ciudad argentina de Mar del Plata en medio detensiones bilaterales varias, crisis o estancamiento de propuestas integradoras latinoamericanas y diferencias que afloran inclusive entre países gobernados por fuerzas políticas que se consideran semejantes.
Las disputas entre Estados Unidos y Venezuela se expresaron con crudeza en el balneario de la oriental provincia de Buenos Aires.
El presidente venezolano Hugo Chávez concurrió a la cumbre,pero también a la multitudinaria marcha en repudio de su par estadounidense, George W. Bush, con quien poco más tarde posó en la tradicional foto oficial.
Los "hermanos rioplatenses", Argentina y Uruguay, tuvieron días antes su incidente diplomático más serio en mucho tiempo, el llamado en consulta a los respectivos embajadores, por las críticas de un gobernador argentino a la construcciónuruguaya de dos plantas de celulosa en un río limítrofe. Y no hubo en Mar del Plata ninguna instancia para aceitar este crujido.
Chile y Perú se encuentran inmersos en una nueva disputa por la delimitación de sus aguas jurisdiccionales, mientras el primero sigue sin relaciones diplomáticas con Bolivia, a la que niega una salida soberana al océano Pacífico.
Mientras Chávez apelaba en Mar delPlata a una galería variada (desde Rosa Luxemburgo a Mao Zedong, pasando por el argentino Juan Domingo Perón) para defenestrar a Bush, el socialista Tabaré Vázquez (presidente de Uruguay) se saludaba con el mandatario estadounidense tras la firma de un borrador de tratado bilateral de protección de inversiones.
El diccionario dice que "integrar" es completar un todo con las partes quefaltaban. Pero en este todo que es el continente americano siempre faltan partes.
El proceso de las "cumbres" americanas, iniciado en 1994, tuvo una ausencia: Cuba, excluida desde 1962 del sistema interamericano por razones ideológicas que, con la revalorización regional de la democracia, se volvieron también políticas.
La integración tiene resonancias épicas en América Latina, donde laconformación de las naciones tras la derrota de los colonizadores europeos no estuvo exenta de utopías integradoras.
En cambio, el proyecto expresado en las cumbres fue la instauración de una zona de libre comercio hemisférica (con la exclusión mencionada) en una ecuación compleja, desde que una de las partes del todo era la primera potencia mundial, Estados Unidos, y las demás, un conjuntovariopinto de naciones, con el denominador común del subdesarrollo.
Sin embargo, la mayoría de países latinoamericanos aceptaron más o menos alegremente a la idea hegemónica del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) en los años 90, tal como habían abrazado las iniciativas neoliberales de privatización, apertura a las importaciones y desmantelamiento del Estado.
En obvia reacción, loscambios políticos de los últimos años en América del Sur desembocaron en un conjunto de gobiernos "progresistas", para usar un término bajo el cual agrupar a quienes gobiernan hoy en Brasil, Argentina, Uruguay, Venezuela y Chile.
Mientras, crecía en la región, como en el resto del mundo, un sector cada vez más nutrido e influyente (la sociedad civil organizada) que tenía entre sus banderas el"no" al ALCA y que puso en marcha una multitud de actividades contra el proyecto: manifestaciones, foros, talleres y consultas populares.
La coincidencia progresista sudamericana busca revivir, con Brasil a la cabeza, las viejas ideas de integración "entre nosotros", dejando afuera al grandote anglosajón, al menos hasta que se pueda hablar en términos menos desiguales.
Como plataforma de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.