Cumbre Especial de Tecnología Militar


The New York Times. 07/11/14. (Opinión) En horas de la mañana fueron introducidas las directivas por parte de los dos bloques de países presentes dentro de la cumbre. El debateha sido muy polémico debido a la disponibilidad que han mostrado algunos gobiernos de crear armas de destrucción masiva mirando solo el hecho de regular las mismas, dejando a un ladolas consecuencias negativas para la estabilidad socio-política de las naciones del mundo. Un ejemplo de ello fueron las declaraciones del ministro de Israel, quien se dirigió al forodiciendo "Las armas cinéticas deben ser reguladas más no prohibdas en ningún ámbito (...) Son una tecnología importante y sofisticada."
De igual manera, hemos visto con ojos depreocupación como organismos y tratados ya existentes han recibido una crítica negativa por parte de Estados miembros de las Naciones Unidas, pasando por alto la propia carta de estaorganización. "El Comité de las Naciones Unidas de los usos pacíficos del espacio ultraterrestre es un òrgano subsidiario de la ONU que está obsoleto y estancado con el problemanuclear (...) A la ONU no le interesan los problemas sociales de la humanidad, sólo existen intereses económicos" declaró Agustin Rossi, Ministro de Defensa de la República Argentina.También el representante de Nigeria afirmó "la necesidad de crear una "Oficina de las Naciones Unidas para la Paz" que se encargue de tratar específicamente el tópico del bombardeocinético, y asegurar que éstas armas sean para usos pacíficos", luego, la creación de un organismo independiente con el mismo fin, y, la creación de un nuevo tratado para regular los usosde los sistemas de bombardeo cinético, a pesar de que el día anterior se había manifestado en contra de la creación, uso y distribución de este tipo de tecnología militar.