Cumplimiento con el acotamiento

Las decisiones que ha tomado la Suprema Corte de Justicia de la Nación de acotar el fuero castrense responde en forma estricta al cumplimiento, no sólo de las sentencias de los tribunalesinternacionales sino fundamentalmente al respeto de los tratados internacionales que como nación ha firmado México.

Habíamos entrado en una etapa verdaderamente de incongruencia legal que nos exhibía ante lacomunidad internacional, como un país que firmaba acuerdos y que por el simple prurito de cambio de gobierno no los cumplía.

De los asuntos considerados emblemáticos conocidos por los tribunalesinternacionales y por consecuencia tuvieron que llegar al tribunal más alto de la nación, se desprendieron al final, las sentencias que dignifican a la justicia mexicana y a la misma nación.

Sonsentencias que causan jurisprudencia y en consecuencia son de estricto cumplimiento. Se refieren a todos los delitos cometidos por militares en activo en los que esté implicado un civil, en calidad decómplice o de víctima, mismos que serán competencia de juzgados federales y los delitos cometidos por militares que no afecten bienes jurídicos de la esfera castrense, deberán ser juzgados portribunales ordinarios, aunque no haya civiles involucrados.
Los tres casos que determinaron las históricas decisiones del acotamiento del fuero militar, son los emblemáticos referentes al destacado yquerido líder social de Atoyac de Álvarez, Guerrero, Rosendo Rodilla Pacheco quien el 25 de agosto de 1974, fue detenido en forma ilegal en un retén militar y desparecido en el Cuartel Militar de esacomunidad.

Del joven Jethro Ramsés Sánchez Santana desaparecido por elementos militares el pasado 1 de mayo de 2011, cuyo cuerpo tres meses después fue encontrado; con ese criterio, que deberá aplicarseen casos futuros, el pleno decidió que sea el juez Quinto de Distrito de Morelos quien juzgue al coronel José Guadalupe Arias Agredano, acusado de encubrir la tortura y homicidio de la joven...