Cumulo de indemnizaciones por Hernan Cortes



ENSAYO SOBRE EL TEMA:


“CUMULO DE INDEMNIZACIONES POR UN MISMO DAÑO”

Por Hernán Cortes Correa.
Docente Univ. Libre de Pereira y abogado litigante.


El tema a tratar reviste una singular importancia que por demás trasciende los terrenos de la responsabilidad administrativa extracontractual del Estado, el derecho laboral y en especial la responsabilidad civil, apoyado enunas ideas que hemos venido recogiendo en las aulas de clase, e incluso en los estrados judiciales en algunos procesos judiciales que nos ha tocado intervenir sobre la temática tratada, y que de paso digamos de una vez, ofrece algunas dificultades teóricas, habida cuenta la enorme disparidad de criterios doctrinarios y jurisprudenciales, como tendremos oportunidad de exponerlo en el presenteensayo.

Para una correcta visión del tema a tratar se hace necesario enfocarlo desde dos puntos de vista: - uno relacionado con la concurrencia de los regimenes de responsabilidad civil contractual y extracontractual en un mismo hecho dañoso, y el otro relacionado con la posibilidad de acumular las indemnizaciones y compensaciones que recibe la victima o victimas por diferentes fuentes legales,fenómeno conocido en la doctrina como la “Compensatio Lucrum Cum Damno” o lucro compensatorio del daño.

Al finalizar el ensayo aspiramos a resolver los siguientes problemas jurídicos:

¿Puede la victima de un hecho dañoso que tuvo su origen en el incumplimiento de un contrato acudir a las normas de la responsabilidad aquiliana?

¿Puede la victima de un hecho dañoso que tuvo su origen en laresponsabilidad extracontractual o aquilina, recibir la indemnización plena del responsable del daño y la forfait proveniente de la seguridad social?

¿Puede el demandado en la responsabilidad civil extracontractual excepcionar pago parcial o compensación, virtud a los pagos realizados por el SOAT, los seguros privados y la seguridad social a la victima?

¿Tienen acción de recobro osubrogación contra los responsables del daño, las E.P.S., y las A.R.P., que atienden o cubren los gastos médicos de las victimas afiliados a ellas?

Empecemos, pues, a desarrollar el tema en el orden propuesto:

I. CONCURRENCIA DE LAS ACCIONES CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL EN UN MISMO HECHO DAÑOSO.

Planteamiento del problema: Los eventos mas comunes que sirven para ilustrar la presencia delfenómeno son los accidentes de trabajo y los accidentes de transito con vehículos de servicio publico en que resultan pasajeros lesionados o fallecidos.

En efecto: en los casos que el trabajador falleciere sus herederos pueden intentar dos tipos de acciones de acuerdo al interés o fin que persigan. Así por ejemplo: si desean cobrar las prestaciones económicas establecidas en la ley en su favor(auxilio de cesantías, prima de servicios, vacaciones no disfrutadas, auxilio funerario, pensión de sobrevivientes, etc.), tendrán la acción de carácter contractual derivada del contrato de trabajo mismo. Pero, si además de ello, pretenden cobrar la indemnización plena a que alude el Art. 216 del Cod. Laboral (la total y ordinaria: daño emergente, lucro cesante y perjuicios morales) en loseventos de culpa comprobada del patrono en la ocurrencia del accidente de trabajo, deberán ejercitar la acción de carácter extracontractual, toda vez, que entre los herederos y el patrono no existe vinculo contractual o jurídico alguno.

Lo anterior mirado bajo la óptica de la legislación laboral, pero, a decir verdad si acudimos a las normas de responsabilidad civil previstas en el CódigoCivil, y mas concretamente a la responsabilidad indirecta generada por la culpa u omisión de las personas dependientes (Art. 2347 responsabilidad por el hecho ajeno), tenemos una verdadera acción de responsabilidad civil extracontractual que podrán ejercer los herederos del trabajador fallecido contra el patrono responsable de la muerte del trabajador.

- Ejemplo típico: Para una mejor comprensión...