Cuota litis
Páginas: 3 (661 palabras)
Publicado: 26 de junio de 2011
¿Es permitido el Pacto de Cuota Litis en nuestra legislación o no?. ¿Qué indica al respecto el Código de Ética Profesional del Abogado venezolano? ¿Qué indica la Jurisprudencia del Tribunal Supremode Justicia de Venezuela? ¿Cuál es su opinión al respecto?
Se llama "cuota litis" al pacto según el cual el abogado cobrará como honorarios una parte del pleito, de ahí su nombre: pues el abogado selleva una parte del litigio. Es, por tanto, un cobro a porcentaje o comisión.
El pacto de cuota litis se consideraba ilícito en nuestro Derecho, pues el abogado debe obrar en interés de su clientey no en el suyo propio; sin embargo, una reciente Sentencia del Tribunal Supremo ha resuelto que no puede prohibirse este pacto.
Quizá la intención es darle la libertad a los sujetos en cuestión,de convenir y realizar los respectivos acuerdos que consideren beneficiosos, para el logro del litigio, pero por otra parte la jurisprudencia advierte sobre los riesgos que este tipo de acuerdopudiese presentar. En tal sentido si observamos el Código Civil Venezolano (CCV) en el último aparte del artículo 1482°, expresa ciertamente que: "Los abogados... no pueden ni por si mismos, ni por medio depersonas interpuestas, celebrar con sus clientes ningún pacto ni contrato de venta, donación, permuta u otros semejantes sobre las cosas comprendidas en las causas a que prestan su ministerio".(1982).
Si bien es cierto que el CCV determina la prohibición de tales acuerdos, es también cierto que dada las característica en que se puedan producir tal convenio, pudiera darse el caso en que esconsiderado válido, pues siguiendo con los procedimientos y normas que regulan la actuación del abogado, si éste ha cumplido con su cliente, y el cliente a su vez no ha rechazado dicha actuación el pactoconvenido tiene relevancia ante cualquier instancia jurisdiccional. De tal manera que este tema tiene diversas aristas, que pudiese en un momento dado otorgar ventaja a alguna de las partes, de allí...
Se llama "cuota litis" al pacto según el cual el abogado cobrará como honorarios una parte del pleito, de ahí su nombre: pues el abogado selleva una parte del litigio. Es, por tanto, un cobro a porcentaje o comisión.
El pacto de cuota litis se consideraba ilícito en nuestro Derecho, pues el abogado debe obrar en interés de su clientey no en el suyo propio; sin embargo, una reciente Sentencia del Tribunal Supremo ha resuelto que no puede prohibirse este pacto.
Quizá la intención es darle la libertad a los sujetos en cuestión,de convenir y realizar los respectivos acuerdos que consideren beneficiosos, para el logro del litigio, pero por otra parte la jurisprudencia advierte sobre los riesgos que este tipo de acuerdopudiese presentar. En tal sentido si observamos el Código Civil Venezolano (CCV) en el último aparte del artículo 1482°, expresa ciertamente que: "Los abogados... no pueden ni por si mismos, ni por medio depersonas interpuestas, celebrar con sus clientes ningún pacto ni contrato de venta, donación, permuta u otros semejantes sobre las cosas comprendidas en las causas a que prestan su ministerio".(1982).
Si bien es cierto que el CCV determina la prohibición de tales acuerdos, es también cierto que dada las característica en que se puedan producir tal convenio, pudiera darse el caso en que esconsiderado válido, pues siguiendo con los procedimientos y normas que regulan la actuación del abogado, si éste ha cumplido con su cliente, y el cliente a su vez no ha rechazado dicha actuación el pactoconvenido tiene relevancia ante cualquier instancia jurisdiccional. De tal manera que este tema tiene diversas aristas, que pudiese en un momento dado otorgar ventaja a alguna de las partes, de allí...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.