Cuotas pesqueras

MSc. Federico Iriarte Ahón - 2009

¿Porque la aplicación de las cuotas?:

¿No se vio antes así?, la FAO 1992, 1995; MIPE 1999, Banco Mundial, ONUDI 2005 entre otros; plantearon un reordenamiento pesquero en el Perú

La Ley 1084 se resume en:

Matriz de impactos en la flota (DL 1084)
Mejorar las condiciones para modernidad y eficiencia Inversión ($) AREAS DE IMPACTO 1 InfraestructuraReducción de sobre inversion en EP Mejor uso de capacidad ociosa Al reducir EP menos eficientes, el costo de las restantes es menor Al reducir flota. Jubilacion Adelantada o traslado de personal a otras ep Mayor Captura por EP Menor capacidad operativa

Costo de Extracción ($/t)

FINES DEL ORDENAMIENTO PESQUERO DEL DL 1084 Promover el desarrollo sostenido como Asegurar su aprovechamientoresponsable de los fuente de alimentacion, empleo e ingresos recursos hidrobiologicos Valor Impacto Seguridad Uso del Producto Social Abordo Recurso ($)

Armonia con la preservacion del medio ambiente y la conservacion de la biodiversidad

2 Recurso Pesquero
Continuidad y planificación del trabajo Profesionalizacion del personal No despidos, reconversion laboral, BBSS

Menor Riesgo dedepredación. Reduccion % de Juveniles y especies no objetivos Mejora los tiempos de retorno Capacitación y profesionalizacion del personal. Escuela de Pescadores reinversion en proteccion ambiental Mayor tiempo de capacitación en prevencion de riesgos Reduccion de accidentes. No carrera Olimpica Menor Captura por dia

Menor impacto en el recurso pesquero

3 Tiempo (dias, horas)

Mejor Eficiencia por EPMejor calidad del producto

4 Recurso Humano

Mayor ingreso por Captura anual

Creación de cultura se sostenibilidad del recurso

5 Ambiente

Mejora de la calidad ambiental, por reduccion del volumen de descarga diaria

Reduccion de siniestros. No carrera Olimpica

Menor volumen de descarga por dia Diversificación de recurso objetivo y de destino

Valor agregado por preservarel Ambiente

Preservacion del Medio Ambiente Valor agregado por efecto de sostenibilidad del recurso Mayor compromiso de las empresas con el medio ambiente y la biodiversidad

6 Mercado
Seguridad Alimentaria, calidad de Vida del Pescador, sociedad colindante a la fabricas Ahorro en gastos futuros. Solo a las que operan Planificación del mantenimiento menor gasto Planificación de la operaciónen base de la proximidad del recurso. Menor gasto Mayor mantenimiento preventivo

7 Politica Nacional

Manejo sostenible del recurso Apertura de otros rubros en el sector

Mercado libre

8 Gasto de Mantenimiento

Mayor gasto en cuidado del medio ambiente

9 Gasto de Operación

Ahorro en gastos futuros. Solo a las que operan

Mayor eficiencia de captura

si, pero

10 Venta dePescado

El armador tiene mayor capacidad de negociación. En base a la calidad del producto pueden pedir una valor diferencial al resto de armadores. Aceite para CHD (CE)

Mejorar las condiciones para modernidad y eficiencia Inversión Costo de ($) Extracción ($/t) AREAS DE IMPACTO 1 Infraestructura
Reducción de sobre inversion en EP Mejor uso de capacidad ociosa Al reducir EP menos eficientes,el costo de las restantes es menor

Promover el desarrollo sostenido como fuente de alimentacion, empleo e ingresos Impacto Seguridad Social Abordo
Al reducir flota. Jubilacion Adelantada o traslado de personal a otras ep Continuidad y planificación del trabajo Profesionalizacion del personal No despidos, reconversion laboral, BBSS Mayor tiempo de capacitación en prevencion de riesgos

3Tiempo (dias, horas)

Mejora los tiempos de retorno

Mejor Eficiencia por EP

4 Recurso Humano

Capacitación y profesionalizacion del personal. Escuela de Pescadores

Reduccion de accidentes. No carrera Olimpica

5 Ambiente

reinversion en proteccion ambiental

Mejora de la calidad ambiental, por reduccion del volumen de descarga diaria Seguridad Alimentaria, calidad de Vida del...