Curatela y tutela en roma

Carabobo. Prof. .Dr. Joaquín Alvarado Henríquez. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Carabobo
Universidad de Carabobo
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho “Lic. Miguel José Sanz”
Prof. DR. JOAQUÍN ALVARADO HENRÍQUEZ
Prof.: JOAQUÍN ALVARADO CHACÓN
Jefe de Cátedra de Derecho Romano I
UNIDAD V TEMA 10 LA TUTELA Y LA CURATELA EN ELDERECHO ROMANO
I.- Introito
En Roma las personas que gozaban de plena capacidad jurídica o de derecho, esto es, sujetos libres, ciudadanos y sui iuris, podían hallarse imposibilitadas de ejercer por sí mismas los derechos de que eran titulares. En tales casos, a fin de no hacer ilusorio el ejercicio de negocios patrimoniales, el Derecho romano admitió que los incapaces de hecho o de obrartuvieran representantes legales o necesarios que suplieran su incapacidad. Esta función protectora de los derechos de los sujetos con incapacidad de obrar, fuera absoluta o relativa, fundada en razones de edad, sexo, enfermedad mental o tendencia a la dilapidación de bienes, se cumplió en Roma por medio de dos especiales instituciones: la tutela y la curatela. Justiniano en sus Institutas (I,13) noshabla de estas dos instituciones: “Pasemos ahora a otra división de personas. Porque entre aquellas que no se hallan bajo la potestad de otro, unas están en tutelas o curatela, y otras no se hallan sometidas a ninguno de estos derechos. Ocupémonos, pués, de las que se hallan bajo tutela o curatela. De esta manera sabremos cuales son las que se hallan en este caso...” El tutor, palabra que provienede la voz latina tueri, que significa proteger, tenía sobre los impúberes y las mujeres un poder de protección similar, en cierto modo, al paterfamilias, atenuado por su finalidad tuitiva y de salvaguarda de los intereses patrimoniales respecto del incapaz o pupilo (pupillus). Un pasaje de Paulo (D.26,1,1) expresa que Servio, uno de los más destacados jurisconsultos de fines de la República,definió la tutela como “la fuerza y potestad sobre una cabeza libre dada y permitida por el Derecho civil para proteger al que por su edad no puede defenderse por sí mismo” (tutela est, ut Servius definit, vis ac potestas in capite libera ad tuendum eum, qui propter aetatem suam sponte se defendere nequit, iure civile data ac permissa).
La definición de Servio Sulpicio es errónea, pues de los términosvis ac potestas surge la idea de que la tutela entrañaría una potestad. Ello es inadmisible si se tiene en cuenta que el Derecho romano sólo reconoció cuatro potestades clásicas: patria potestas, dominica potestas, manus y mancipium. Por otra parte, si la tutela se daba a personas sui iuris, resulta Prof. Joaquín Alvarado Chacón. Jefe de Cátedra de Derecho Romano I. Facultad de Ciencias Jurídicasy Política de la Universidad de Carabobo. Prof. .Dr. Joaquín Alvarado Henríquez. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Carabobo
contradictorio decir que se trata de una potestad, porque las personas sometidas al poder del tutor son precisamente los sujetos libres de potestad (in capite libero). Además la fórmula de Servio es incompleta pues sólo alude a la tutela porrazón de edad, es decir, a la tutela de los impúberes. Justiniano en sus Institutas (I,13,1) define a la Tutela casi de manera similar a como lo había referido el Jurisconsulto Paulo en D.26,1,1 y en tal sentido afirma que “La tutela es, según la definió Servio, la fuerza y el poder en una cabeza libre, dada y permitida por el derecho civil, para proteger a aquel que por causa de su edad no puededefenderse a sí mismo”. Y continúa ilustrándonos que “son tutores los que tienen este poder y esta autoridad, y cuyo nombre lo tomaron de la misma cosa; así se llaman tutores, es decir, como protectores y defensores, como se llaman aeditur los que cuidan los edificios” (I,13,2) La institución en el derecho antiguo, apareció para favorecer los intereses del tutor, por cuanto venía a ser el más...